- Full text
- Revue
- Numéro 123
- Article
- Kh. Brussel (Nl.) (2e k.) nr. G/16/00477, G/16/00507, 19 juli 2017
Volume 2017 : 123
Schuldeisersbescherming tegen misbruik van rechtspersonen: het insolventierecht geeft en het vennootschapsrecht neemt?
De 'actio pauliana' bij fusie en splitsing: een (on) zeker bestaan?
La réforme de l’expertise gestion en droit luxembourgeois : commentaire de l’ordonnance du 18 novembre 2016 rendue en application du nouvel article 154 de la loi sur les sociétés commerciales du 15 août 1915 telle que modifiée par la loi du 10 août 2016
L’indemnité de remploi dans tous ses états
Cass. (1re ch.) RG C.16.0341.F, 20 avril 2017 (Maxi Immo Johns sprl / DDC International Belgique sa)
Cass. (1e k.) AR C.16.0311.N, 7 april 2017 (Cevoman nv / Sablieres de Rossart nv)
Kh. Gent (afd. Veurne) (6e k.) nr. A/16/00383, 1 maart 2017
Bruxelles (9e ch.) n° 2017/QR/1, 5 mai 2017
Prés. Trib. arr. Luxembourg (Lux.) n° 180 197, 18 novembre 2016
Bruxelles (9e ch.) n° 2014/AR/1356, 17 avril 2017
Bruxelles (9e ch. B) n° 2013/AR/63, 8 avril 2016
Comm. Bruxelles (Fr.) (9e ch.) n° A/13/08330, 23 janvier 2017
Kh. Antwerpen (afd. Antwerpen) (18e k.) nr. A/16/5614, 19 januari 2017
Trib. arr. Luxembourg (Lux.) (2e ch.) n° 173143, 24 février 2017
Gent (7e bis k.) nr. 2016/AR/332, 19 juni 2017
Gand (7e bis ch.) n° 2016/AR/332, 19 juin 2017
Luik (burg.) (7e k.) nr. 2013/RG/394, 15 december 2016
Liège (civ.) (7e ch.) n° 2013/RG/394, 15 décembre 2016
Civ. Flandre orientale (div. Termonde) (10e ch. D) n° 14/773/A, 20 janvier 2017
Rb. Oost-Vlaanderen (afd. Dendermonde) (10e k. D) nr. 14/773/A, 20 januari 2017
Gent (13e k.) nr. 2015/AR/1751, 2 mei 2017
Gand (13e ch.) n° 2015/AR/1751, 2 mai 2017
Gent (7e k.) nr. 2014/AR/3182, 22 mei 2017
Gand (7e ch.) n° 2014/AR/3182, 22 mai 2017
Luik (burg.) (7e k.) nr. 2015/RG/812, 8 februari 2017
Liège (civ.) (7e ch.) n° 2015/RG/812, 8 février 2017
Kh. Brussel (Nl.) (2e k.) nr. G/16/00477, G/16/00507, 19 juli 2017
Comm. Bruxelles (Nl.) (2e ch.) n° G/16/00477, G/16/00507, 19 juillet 2017
Kh. Brussel (Nl.) (2e k.) nr. G/10/00503, 19 juli 2017
Comm. Bruxelles (Nl.) (2e ch.) n° G/10/00503, 19 juillet 2017
Brussel (burg.) (8e k.) nr. 2013/AR/2418, 2013/AR/2430, 14 maart 2017
Bruxelles (civ.) (8e ch.) n° 2013/AR/2418, 2013/AR/2430, 14 mars 2017
Schuldeisersbescherming tegen misbruik van rechtspersonen: het insolventierecht geeft en het vennootschapsrecht neemt?
De 'actio pauliana' bij fusie en splitsing: een (on) zeker bestaan?
La réforme de l’expertise gestion en droit luxembourgeois : commentaire de l’ordonnance du 18 novembre 2016 rendue en application du nouvel article 154 de la loi sur les sociétés commerciales du 15 août 1915 telle que modifiée par la loi du 10 août 2016
L’indemnité de remploi dans tous ses états
Cass. (1re ch.) RG C.16.0341.F, 20 avril 2017 (Maxi Immo Johns sprl / DDC International Belgique sa)
Cass. (1e k.) AR C.16.0311.N, 7 april 2017 (Cevoman nv / Sablieres de Rossart nv)
Kh. Gent (afd. Veurne) (6e k.) nr. A/16/00383, 1 maart 2017
Bruxelles (9e ch.) n° 2017/QR/1, 5 mai 2017
Prés. Trib. arr. Luxembourg (Lux.) n° 180 197, 18 novembre 2016
Bruxelles (9e ch.) n° 2014/AR/1356, 17 avril 2017
Bruxelles (9e ch. B) n° 2013/AR/63, 8 avril 2016
Comm. Bruxelles (Fr.) (9e ch.) n° A/13/08330, 23 janvier 2017
Kh. Antwerpen (afd. Antwerpen) (18e k.) nr. A/16/5614, 19 januari 2017
Trib. arr. Luxembourg (Lux.) (2e ch.) n° 173143, 24 février 2017
Gent (7e bis k.) nr. 2016/AR/332, 19 juni 2017
Gand (7e bis ch.) n° 2016/AR/332, 19 juin 2017
Luik (burg.) (7e k.) nr. 2013/RG/394, 15 december 2016
Liège (civ.) (7e ch.) n° 2013/RG/394, 15 décembre 2016
Civ. Flandre orientale (div. Termonde) (10e ch. D) n° 14/773/A, 20 janvier 2017
Rb. Oost-Vlaanderen (afd. Dendermonde) (10e k. D) nr. 14/773/A, 20 januari 2017
Gent (13e k.) nr. 2015/AR/1751, 2 mei 2017
Gand (13e ch.) n° 2015/AR/1751, 2 mai 2017
Gent (7e k.) nr. 2014/AR/3182, 22 mei 2017
Gand (7e ch.) n° 2014/AR/3182, 22 mai 2017
Luik (burg.) (7e k.) nr. 2015/RG/812, 8 februari 2017
Liège (civ.) (7e ch.) n° 2015/RG/812, 8 février 2017
Kh. Brussel (Nl.) (2e k.) nr. G/16/00477, G/16/00507, 19 juli 2017
Comm. Bruxelles (Nl.) (2e ch.) n° G/16/00477, G/16/00507, 19 juillet 2017
Kh. Brussel (Nl.) (2e k.) nr. G/10/00503, 19 juli 2017
Comm. Bruxelles (Nl.) (2e ch.) n° G/10/00503, 19 juillet 2017
Brussel (burg.) (8e k.) nr. 2013/AR/2418, 2013/AR/2430, 14 maart 2017
Bruxelles (civ.) (8e ch.) n° 2013/AR/2418, 2013/AR/2430, 14 mars 2017
Année
2017
Volume
2017
Numéro
123
Page
100
Langue
Néerlandais
Juridiction
Brussel, Ondernemingsrechtbank-Rechtbank van Koophandel - Tribunal de l'Entreprise-de Commerce, 19/07/2017
Référence
“Kh. Brussel (Nl.) (2e k.) nr. G/16/00477, G/16/00507, 19 juli 2017”, HOR 2017, nr. 123, 100
Résumé
Samenvatting 1 Bij de beoordeling van de oprichtersaansprakelijkheid wegens ontoereikend kapitaal (art. 215 W.Venn.) moet de rechtbank zich plaatsen op het ogenblik van de oprichting en de beoordeling uitvoeren op basis van het financieel plan. De wet legt geen vormelijke of inhoudelijke vereisten op aan de inhoud van het plan. De verantwoording van het maatschappelijk kapitaal vereist een beschrijving van de vooropgestelde activiteit, een schatting van het te behalen omzetcijfer, een rentabiliteitsstudie en op basis hiervan een berekening van de noodzakelijke investeringen (kosten), het bedrag van de kredieten en de eventuele zekerheids- en borgstellingen. Met het begrip kapitaal in artikel 215 W.Venn. wordt niet enkel het maatschappelijk kapitaal bedoeld, maar ook alle andere middelen die de vennootschap ter beschikking heeft. Alle gegevens die bekend zijn op het ogenblik van de oprichting moeten figureren in het financieel plan. Met onvoorzienbare factoren die slechts opduiken na de oprichting, moet geen rekening worden gehouden bij de beoordeling van de kennelijke ontoereikendheid. Dat de oprichters zich lieten bijstaan door een accountant en een advocaat is irrelevant voor de vraag of het kapitaal toereikend was of niet. Indien de vennootschap volgens het plan niet beschikte over financiële middelen om de periode tussen het opstarten van de activiteit en de eerste verkopen te overbruggen en bij nazicht van de kosten blijkt dat belangrijke kosten niet werden voorzien of ernstig onderschat, de voorziene omzetten niet realistisch werden ingeschat, dan betekent dit dat een kapitaal van 18.600 euro, waarvan slechts 6.200 euro werd volgestort, kennelijk ontoereikend was voor de voorgenomen activiteiten gedurende twee jaar. Het tijdschrift «DAOR» 2017, afl. 123, 100 vermeldt verkeerdelijk G/16/477, G/16/507 als rolnummer van het arrest.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!