Brussel (burg.) (8e k.) nr. 2013/AR/2418, 2013/AR/2430, 14 maart 2017

Chercher dans la bibliothèque

Chercher des ouvrages et des revues dans la bibliothèque.

Chercher en full text

Chercher du contenu spécifique en fonction des termes de recherche et des filtres.

Full text
Revue
Numéro 123
Article
Brussel (burg.) (8e k.) nr. 2013/AR/2418, 2013/AR/2430, 14 maart 2017

Année 2017 Volume 2017 Numéro 123 Page 101 Langue Néerlandais Juridiction Hof van Beroep - Cour d'Appel, 14/03/2017 Référence “Brussel (burg.) (8e k.) nr. 2013/AR/2418, 2013/AR/2430, 14 maart 2017”, HOR 2017, nr. 123, 101-102 Résumé Samenvatting 1 Een afstand van recht kan niet worden afgeleid uit het louter onbeantwoord laten door een partij van de brieven van de tegenpartij. Het gaat dan niet om een omstandig stilzwijgen, laat staan om een omstandig stilzwijgen dat voor geen andere interpretatie vatbaar is. Het tijdschrift «DAOR» 2017, afl. 123, 101 vermeldt verkeerdelijk 17 maart 2017 als datum van het arrest. Samenvatting 2 Een ingeschreven gemeenschapsmodel verleent aan de houder ervan het uitsluitende recht om het te gebruiken en om derden aan wie hij hiertoe geen toestemming heeft gegeven, te beletten het te gebruiken. Onder dit gebruik wordt met name verstaan het vervaardigen, aanbieden, in de handel brengen, invoeren of uitvoeren of gebruiken van een voortbrengsel waarin het model is verwerkt of waarop het is toegepast, alsmede het voor deze doeleinden in voorraad hebben van dat voortbrengsel. Het tijdschrift «DAOR» 2017, afl. 123, 101 vermeldt verkeerdelijk 17 maart 2017 als datum van het arrest. Samenvatting 3 Het Beneluxverdrag inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen) (BVIE) of de Verordening betreffende Gemeenschapsmodellen (GMV) bevatten geen definitie van het begrip ‘geïnformeerde gebruiker’. Dit begrip dient evenwel te worden opgevat als een tussencategorie tussen de – op het gebied van het merkenrecht gehanteerde – gemiddelde consument, van wie geen enkele specifieke kennis wordt verwacht en die de strijdige merken in de regel niet rechtstreeks vergelijkt, en de vakman met grondige technische deskundigheid. Het begrip ‘geïnformeerde gebruiker’ kan derhalve aldus worden opgevat dat het betrekking heeft op een gebruiker die niet slechts gemiddeld, maar in hoge mate aandachtig is, hetzij door zijn persoonlijke ervaring, hetzij door zijn uitgebreide kennis van de betrokken sector. Wat het aandachtsniveau van de geïnformeerde gebruiker betreft, is deze weliswaar niet de redelijk geïnformeerde, omzichtige en oplettende gemiddelde consument die een model gewoonlijk als een geheel waarneemt en niet op de verschillende details ervan let, maar evenmin de vakman die in detail de minieme verschillen die mogelijkerwijs tussen de conflicterende modellen bestaan, kan onderscheiden. Het tijdschrift «DAOR» 2017, afl. 123, 101 vermeldt verkeerdelijk 17 maart 2017 als datum van het arrest. Samenvatting 4 Om te beoordelen of een model bij de geïnformeerde gebruiker geen andere algemene indruk wekt, dient uitgegaan te worden van het model zoals het is ingeschreven en het beweerd inbreuk makend model zoals het wordt gebruikt. Er wordt, wat de beschermingsomvang van een model betreft, van uitgegaan dat hoe meer vrijheid er is bij het ontwerpen van een nieuw model, hoe meer bescherming het ingeschreven model geniet. Met andere woorden: hoe groter de vrijheid van de ontwerper bij de ontwikkeling van het betwiste model, hoe meer verschillen tussen de betrokken modellen vereist zijn om bij de geïnformeerde gebruiker een andere algemene indruk te wekken. De aard van de waren speelt eveneens een rol in het kader van de te maken vergelijking. Gelet op de aard van de waren – radiatoren – zal het niet steeds mogelijk zijn om een rechtstreekse vergelijking te maken. Er dient te worden uitgegaan van een onvolmaakte herinnering van de door de modellen gewekte algemene indruk bij de geïnformeerde gebruiker, aan de radiatoren die hij niet rechtstreeks met elkaar kan vergelijken, aangezien ze niet samen te koop worden aangeboden. Bijgevolg zullen de minieme verschillen in afmetingen slechts een verwaarloosbare rol spelen in hoofde van de geïnformeerde gebruiker. Het tijdschrift «DAOR» 2017, afl. 123, 101 vermeldt verkeerdelijk 17 maart 2017 als datum van het arrest.

Cher visiteur,

Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.

Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!

Connexion Enregistrer