Voorz. Kh. Antwerpen nr. A/13/04673, 26 november 2013

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 1
Artikel
Voorz. Kh. Antwerpen nr. A/13/04673, 26 november 2013

Jaar 2014 Volume 2014 Nummer 1 Pagina 370 Taal Nederlands Rechtscollege Antwerpen, Ondernemingsrechtbank / Rechtbank van Koophandel - Tribunal de l'Entreprise / du Commerce, 26/11/2013 Referentie E. LAEVENS, “Voorz. Kh. Antwerpen nr. A/13/04673, 26 november 2013”, INTR 2014, nr. 1, 370-374 Samenvatting Samenvatting 1 Auteursrechtelijke bescherming van de weergave van een interieur gerenoveerd binnen een bepaald stijl die op zich niet beschermbaar is, kan slechts worden verleend als de keuze van de stijlelementen binnen die stijl de uitdrukking van de creatieve geest van de auteur weergeeft en het resultaat is van zijn intellectuele schepping. In casu is de verwatering van de intellectuele schepping het gevolg van samengaan van drie factoren. Vooreerst het volgen van een op zich niet beschermbare stijl, vervolgens het gebouw als dusdanig en de structurele wijzigingen gevraagd door de opdrachtgever, en ten slotte en vooral door een waterval van keuzes door verschillende spelers (de interieurarchitect, de verschillende leveranciers, de opdrachtgever zelf) zodanig dat er geen sprake meer is van een identificeerbare bijdrage in het geheel. Zulke verwatering is te onderscheiden van het onverdeelde werk in de zin van art. 4 auteurswet: de afwezigheid van auteursrechtelijke bescherming van het interieur maakt de onverdeeldheid ervan onmogelijk. Samenvatting 2 Aanhaking conform art. 95 WMPC wordt aanvaard nu er “overname” is van de creatieve inspanning van een ander, die deze belangrijke inspanningen en investeringen heeft gekost, zonder eigen creatieve inspanning, gezien op de website van de namaker, door het weglaten van de naam van de maker, de indruk wordt gewekt dat het afgebeelde interieur in zijn geheel van de hand van de namaker is, wat misleidend is, en de namaker een ongeoorloofd voordeel uit de inspanningen van de originele maker oplevert de die laatste schade toebrengt. Publicatie wordt niet bevolen gezien de uitvoerbaarheid bij voorraad, de opgelegde dwangsom, het feit dat de inbreuk reeds negen maanden is gestaakt, en de vermeende goed trouw.

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren