EHRM (2e afd.) nr. 77/07, 7 januari 2014 (Cusan en Fazzo / Italië)

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 2
Artikel
EHRM (2e afd.) nr. 77/07, 7 januari 2014 (Cusan en Fazzo / Italië)

Jaar 2014 Volume 2014 Nummer 2 Pagina 150 Taal Nederlands Rechtscollege Europees Hof voor de Rechten van de Mens - Cour Européenne des Droits de l’Homme, 07/01/2014 Referentie “EHRM (2e afd.) nr. 77/07, 7 januari 2014 (Cusan en Fazzo / Italië)”, TSTRAFRECHT 2014, nr. 2, 150-151 Samenvatting Samenvatting 1 De onmogelijkheid voor een echtpaar om aan hun wettig kind de naam van zijn moeder te geven vormt een schending van art. 8 gelezen in combinatie met art. 14 EVRM. Volgens het Italiaanse recht wordt aan ‘wettige kinderen‘ bij de geboorte de naam van de vader gegeven. De interne wetgeving voorziet geen enkele uitzondering op deze regel. Een presidentieel decreet voorziet in casu wel de mogelijkheid van een naamswijziging, en de verzoekers kregen de toestemming om de naam van het kind aan te vullen met de naam van de moeder. Deze gedeeltelijke oplossing mist echter iedere wettelijke grondslag en ontneemt de verzoekers dus niet de hoedanigheid van slachtoffers in de zin van art. 34 EVRM. Daarenboven moet een onderscheid worden gemaakt tussen de bepaling van de naam bij de geboorte en de mogelijkheid om in de loop van het leven van naam te veranderen. Personen die zich in gelijkaardige situaties bevonden, namelijk beide verzoekers, respectievelijk vader en moeder van het kind, zijn dus op een verschillende manier behandeld. In tegenstelling tot de vader heeft de moeder niet kunnen verkrijgen dat haar familienaam aan de pasgeborene werd gegeven, en wel ondanks het akkoord van haar echtgenoot. In haar eerdere rechtspraak heeft het Hof herinnerd aan het belang van een geleidelijke evolutie naar gendergelijkheid en de uitsluiting van alle discriminatie op basis van het geslacht bij de keuze van de familienaam. Daarenboven was het van mening dat de traditionele uiting van de eenheid van het gezin door aan alle gezinsleden de naam van de echtgenoot toe te kennen een discriminatie van de vrouwen niet kon rechtvaardigen. Dit was niet anders in de onderhavige zaak, waarbij de bepaling van de familienaam van de ‘wettige kinderen’ uitsluitend was gebaseerd op een discriminatie op grond van het geslacht van de ouders. Volgens de in het geding zijnde regel moet de toegekende naam immers zonder uitzondering die van de vader zijn, niettegenstaande beide echtgenoten het anders willen. Hoewel de regel die wil dat de naam van de echtgenoot aan de ‘wettige kinderen‘ wordt gegeven in de praktijk noodzakelijk kan blijken en niet per se in strijd met het EVRM, is de onmogelijkheid om ervan af te wijken bij de inschrijving van de pasgeborenen in de registers van de burgerlijke stand overdreven rigide en discriminerend jegens de vrouwen.

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren