Cass. (2e k.) AR P.13.1270.N, 29 oktober 2013 (F.B. / P.D., F.V., Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding)

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 2
Artikel
Cass. (2e k.) AR P.13.1270.N, 29 oktober 2013 (F.B. / P.D., F.V., Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding)

Jaar 2014 Volume 2014 Nummer 2 Pagina 142 Taal Nederlands Rechtscollege Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 29/10/2013 Referentie J. VRIELINK, “Cass. (2e k.) AR P.13.1270.N, 29 oktober 2013 (F.B. / P.D., F.V., Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding)”, TSTRAFRECHT 2014, nr. 2, 142-143 Samenvatting Samenvatting 1 Artikel 150 Gw bepaalt dat de jury wordt ingesteld voor alle criminele zaken, alsmede voor politieke en drukpersmisdrijven, uitgezonderd voor drukpersmisdrijven die door racisme of xenofobie zijn ingegeven. Een drukpersmisdrijf vereist een strafbare meningsuiting in een tekst die vermenigvuldigd is door een drukpers of een gelijkaardig procedé, zoals digitale verspreiding. De vermenigvuldiging van strafbare mondelinge of audiovisuele meningsuitingen levert geen persmisdrijf op. Het gaat in die gevallen immers niet om geschreven teksten. Samenvatting 2 Artikel 442bis, eerste lid, Sw. bestraft het belagen van een persoon terwijl de dader wist of had moeten weten dat hij door zijn gedrag de rust van die bewuste persoon ernstig zou verstoren. Deze bepaling bestraft hij die door niet-aflatende of steeds terugkerende gedragingen iemands persoonlijke levenssfeer ernstig aantast door hem op irritante wijze lastig te vallen, daar waar hij dit gevolg van zijn gedrag kende of had moeten kennen. Ook één enkele gedraging die door haar aard niet-aflatende of steeds terugkerende gevolgen heeft waardoor iemands persoonlijke levenssfeer ernstig wordt aangetast, kan het misdrijf belaging opleveren. De omstandigheid dat belaging een ernstige verstoring van de rust van een of meerdere bepaalde personen veronderstelt, sluit niet uit dat die ernstige rustverstoring van die personen kan worden gerealiseerd door de verspreiding via het internet van commentaar over die personen of hun naaste omgeving. Samenvatting 3 De omstandigheid dat belaging een ernstige verstoring van de rust van een of meerdere bepaalde personen veronderstelt, sluit niet uit dat die ernstige rustverstoring van die persoon of personen kan worden gerealiseerd door het verspreiden van informatie over personen uit de naaste omgeving van de belaagde of belaagden. Door dergelijk gedrag in acht te nemen wordt aan het wanbedrijf van belaging geen derdenwerking toegekend. Samenvatting 4 De rechter oordeelt onaantastbaar in feite of de eiser heeft aangezet tot discriminatie, segregatie, haat of geweld in de zin van artikel 22, 1°, 2°, 3° en 4°, van de wet van 10 mei 2007 ter bestrijding van bepaalde vormen van discriminatie en of hij daarbij heeft gehandeld met het vereiste opzet. Het Hof gaat alleen na of de rechter uit de door hem vastgestelde feiten geen gevolgen trekt die daarmee geen verband houden of op grond daarvan niet kunnen worden verantwoord. Het arrest oordeelt dat de eiser niet louter zijn mening uit, maar gelet op de inhoud, de toon, het expliciete karakter, het decor, de inkleding en het repetitief karakter van zijn boodschappen onbetwistbaar de toehoorders aanzet tot discriminatie op basis van geloof en tot discriminatie, segregatie, haat of geweld jegens de groep van de niet-moslims en dat hij zulks wetens en willens en dus opzettelijk doet.

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren