Cass. (2e k.) AR P.13.0550.N, 22 oktober 2013 (Telenet, Tecteo, Brutele)

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 2
Artikel
Cass. (2e k.) AR P.13.0550.N, 22 oktober 2013 (Telenet, Tecteo, Brutele)

Jaar 2014 Volume 2014 Nummer 2 Pagina 126 Taal Nederlands Rechtscollege Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 22/10/2013 Referentie R. SCHOEFS, “Cass. (2e k.) AR P.13.0550.N, 22 oktober 2013 (Telenet, Tecteo, Brutele)”, TSTRAFRECHT 2014, nr. 2, 126-131 Samenvatting Samenvatting 1 Uit de tekst van de artikelen 35 en 39bis Sv., hun wetsgeschiedenis en het karakter van voorlopige dwangmaatregel, en artikel 89, eerste lid van hetzelfde wetboek volgt dat een door de onderzoeksrechter op artikel 39bis Sv. gegrond bevel kan worden gegeven met het oog op de waarheidsvinding, de verbeurdverklaring, de teruggave, het doen ophouden van handelingen die een misdrijf lijken uit te maken of ter beveiliging van civielrechtelijke belangen. Samenvatting 2 Uit de opbouw van artikel 39bis Sv., de tekst van paragraaf 4 en de samenhang tussen de verschillende paragrafen volgt dat de procureur des Konings en op grond van artikel 89 Sv. ook de onderzoeksrechter, zo blijkt dat het om technische redenen of wegens de omvang van de gegevens niet mogelijk is de gegevens op dragers te kopiëren, de passende technische middelen kan nemen om de toegang tot deze gegevens in het informaticasysteem, evenals tot de kopieën daarvan die ter beschikking staan van de personen die gerechtigd zijn om het informaticasysteem te gebruiken, te verhinderen en hun integriteit te waarborgen. Samenvatting 3 Passende technische hulpmiddelen in de zin van artikel 39bis, §4, Wetboek van Strafvordering kunnen bestaan in het bevelen aan de internettoegangleveranciers van het ontoegankelijk maken van de toegang tot de server waarop de gegevens zijn gehost, waarvan het kopiëren om technische redenen of wegens de omvang van de gegevens niet mogelijk is. Samenvatting 4 Artikel 39bis, §4 Sv. sluit niet uit dat die bevelen worden gericht aan anderen dan zij die gegevens zelf opslaan of laten opslaan en vereist evenmin dat de bevelen tot daadwerkelijk gevolg hebben dat hij die gegevens opslaat of laat opslaan ze niet meer kan consulteren, wijzigen of wissen. Samenvatting 5 Het bevel dat aan een internettoegangleverancier wordt gegeven om met alle mogelijke technische middelen de toegang te blokkeren tot de inhoud die wordt gehost door een server welke is gekoppeld aan een welbepaalde hoofddomeinnaam door minstens alle domeinnamen te blokkeren die doorverwijzen naar die aan de wel bepaalde hoofddomeinnaam gekoppelde server, met bovendien de specificatie welk technisch procedé daartoe moet worden aangewend, houdt geen toezichtsverplichting in als bedoeld door artikel 15.1 Richtlijn Elektronische Handel en artikel 21, §1, Wet Elektronische Handel. Van de internettoegangleverancier wordt immers niet gevraagd toe te zien op de informatie die hij doorgeeft of opslaat of om actief te zoeken naar feiten of omstandigheden die op onwettige activiteiten duiden.

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren