- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 4
- Artikel
- Ook ‘traditionele’ annulatiemiddelen kunnen doel treffen in de cassatieprocedure voor de RvS
Editoriaal
De geoptimaliseerde substitutiebevoegdheid van de RvVb. Una Divina Commedia?
Lokale stolp over WUG houdt stand
(Hoopvol) gewoonlijk gebruik finaal gefnuikt? Stand van zaken omtrent het sinds eertijds bestaand gewoonlijk gebruik
Wie tweemaal betekent, is de klos?
Quantummechanica voor woonuitbreidingsgebied … of eerder ‘dood door duizend sneden’?
Bos of bomen? De informatieplicht op grond van het Bosdecreet
Ook niet hoofdzakelijk vergunde constructie kan genieten van vermoeden van vergunning
Kosteloze grondafstand als last bij de vergunningverlening
Meldingsplichtige warmtepomp leidt naar vergunningsplichtig zwembad met poolhouse. Koude douche voor de oververhitte eigenaar
Grondwater en Europees natuurbehoud. Aardbeien of aambeien met slagroom?
Nieuwe Vlaamse wind blaast geurhinder van stallen weg
De klimaattoets getoetst. Naar een primaat van het klimaat in het omgevingsvergunningenbeleid?
Instellen beroep(en) kan (dan toch) misbruik van recht uitmaken
RvS bevestigt: een beschermingsbesluit moet rekening houden met natuurbehoud
Beroepsprocedure OVD: staking der stemmen binnen deputatie en daaruit voortvloeiende stilzwijgende afwijzingsbeslissingaltijd onwettig
‘De wereld op ons bord’: maar welke druk legt dit op onze omgeving?
Keuzestress bij machtigende overheid leidt tot onwettige onteigening
Het criterium ‘bestemmingsvreemdheid’ in de beoordeling van offertes in het kader van pps-projecten
Handhavingscollege legt bodemsaneringsfondsen bijkomende verplichtingen op
Prinselijke kikkers moeten plaats ruimen voor koninklijke rust. Over burenhinder, beschermde diersoorten en ‘knaldrang’
De stedenbouwkundige informatieplicht: een gewaarschuwd notaris is er twee waard
Private weg of openbare (gemeente)weg? Please tell me mister postman
Teleologische interpretatie ontmantelt de guillotine van het dossiertaks-arrest
‘Goede ruimtelijke ordening’ geen passe-partout om vergunning zomaar te weigeren
Good COP or bad COP? Enkele nabeschouwingen bij de klimaatconferentie van Glasgow
Het recht op toegang tot de rechter versus contractsvrijheid? De rechtsgeldigheid van de ‘monddoodclausule’ in het vizier
Nieuwe stikstofrechtspraak uit Nederland en Vlaanderen zet de politiek verder onder druk: brengt het Krokus-akkoord soelaas?
Vertuining in dorpsgezicht valt niet in goede aarde bij de rechtbank
De vordering tot afbraak en het rechtmatig belang. Oneerlijk duurt soms ook best lang
De boerderij is niet compleet als de boer geen imker heet
Vervaltermijnen en impliciete weigeringsbeslissingen in het omgevingsrecht: weer op beide oren slapen?
‘Vinificatie’ in (LW)AG: de RvVb schenkt klare wijn
Ook ‘traditionele’ annulatiemiddelen kunnen doel treffen in de cassatieprocedure voor de RvS
Let’s not drain the swamp: het vrijgevochten moeras als nieuw ijkpunt van het vergunningenbeleid in Vlaanderen?
Open brief aan Isabelle Larmuseau
commentaar bij RvS 2 december 2021, nr. 252.289, vzw Brussels Expo
*** *** ***
De cassatieprocedure voor de Raad van State (RvS) is het onbetwiste lelijke eendje van het omgevingsrecht. De arresten zijn zelfs voor de in de procedure betrokken partijen Meestal onleesbaar en niet te bevatten, laat staan dat de buitenwereld er een boodschap aan heeft. De hoge graad van esoterie van de gevelde arresten maakt dat de cassatierechtspraak van de RvS ook nog moeilijk als een ‘bron van recht’ kan worden beschouwd. Zeker in (de vele) verwerpingsarresten volstaat de Raad ermee aangevoerde cassatiemiddelen eerst samen te vatten, om vervolgens heel vaak simpelweg en in één beweging die middelen abrupt af te wijzen met macro’s en standaard-‘dooddoeners’ van het genre dat het middel ‘faalt naar recht’, dan wel ‘feitelijke grondslag mist’, of nog ‘niet tot cassatie kan leiden’. Of hoe de bepaling van artikel 149 van de Grondwet dat een gerechtelijke uitspraak ‘met redenen omkleed’ moet zijn, kennelijk niet op de RvS als bestuurlijke cassatierechter zelf van toepassing is.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!