- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 4
- Artikel
- Good COP or bad COP? Enkele nabeschouwingen bij de klimaatconferentie van Glasgow
Editoriaal
De geoptimaliseerde substitutiebevoegdheid van de RvVb. Una Divina Commedia?
Lokale stolp over WUG houdt stand
(Hoopvol) gewoonlijk gebruik finaal gefnuikt? Stand van zaken omtrent het sinds eertijds bestaand gewoonlijk gebruik
Wie tweemaal betekent, is de klos?
Quantummechanica voor woonuitbreidingsgebied … of eerder ‘dood door duizend sneden’?
Bos of bomen? De informatieplicht op grond van het Bosdecreet
Ook niet hoofdzakelijk vergunde constructie kan genieten van vermoeden van vergunning
Kosteloze grondafstand als last bij de vergunningverlening
Meldingsplichtige warmtepomp leidt naar vergunningsplichtig zwembad met poolhouse. Koude douche voor de oververhitte eigenaar
Grondwater en Europees natuurbehoud. Aardbeien of aambeien met slagroom?
Nieuwe Vlaamse wind blaast geurhinder van stallen weg
De klimaattoets getoetst. Naar een primaat van het klimaat in het omgevingsvergunningenbeleid?
Instellen beroep(en) kan (dan toch) misbruik van recht uitmaken
RvS bevestigt: een beschermingsbesluit moet rekening houden met natuurbehoud
Beroepsprocedure OVD: staking der stemmen binnen deputatie en daaruit voortvloeiende stilzwijgende afwijzingsbeslissingaltijd onwettig
‘De wereld op ons bord’: maar welke druk legt dit op onze omgeving?
Keuzestress bij machtigende overheid leidt tot onwettige onteigening
Het criterium ‘bestemmingsvreemdheid’ in de beoordeling van offertes in het kader van pps-projecten
Handhavingscollege legt bodemsaneringsfondsen bijkomende verplichtingen op
Prinselijke kikkers moeten plaats ruimen voor koninklijke rust. Over burenhinder, beschermde diersoorten en ‘knaldrang’
De stedenbouwkundige informatieplicht: een gewaarschuwd notaris is er twee waard
Private weg of openbare (gemeente)weg? Please tell me mister postman
Teleologische interpretatie ontmantelt de guillotine van het dossiertaks-arrest
‘Goede ruimtelijke ordening’ geen passe-partout om vergunning zomaar te weigeren
Good COP or bad COP? Enkele nabeschouwingen bij de klimaatconferentie van Glasgow
Het recht op toegang tot de rechter versus contractsvrijheid? De rechtsgeldigheid van de ‘monddoodclausule’ in het vizier
Nieuwe stikstofrechtspraak uit Nederland en Vlaanderen zet de politiek verder onder druk: brengt het Krokus-akkoord soelaas?
Vertuining in dorpsgezicht valt niet in goede aarde bij de rechtbank
De vordering tot afbraak en het rechtmatig belang. Oneerlijk duurt soms ook best lang
De boerderij is niet compleet als de boer geen imker heet
Vervaltermijnen en impliciete weigeringsbeslissingen in het omgevingsrecht: weer op beide oren slapen?
‘Vinificatie’ in (LW)AG: de RvVb schenkt klare wijn
Ook ‘traditionele’ annulatiemiddelen kunnen doel treffen in de cassatieprocedure voor de RvS
Let’s not drain the swamp: het vrijgevochten moeras als nieuw ijkpunt van het vergunningenbeleid in Vlaanderen?
Open brief aan Isabelle Larmuseau
commentaar bij Klimaatpact van Glasgow
*** *** ***
Van 31 oktober tot en met 12 november 2021 vond in het Schotse Glasgow de 26ste Conferentie van de Partijen bij het Raamverdrag van de Verenigde Naties (VN) inzake klimaatverandering (UNFCCC)1 plaats. Op deze bijeenkomst, die beter bekend staat als de COP26, trachtten de 197 deelnemende staten een consensus te bereiken over een grotere wereldwijde ambitie op het gebied van broeikasgasemissiereducties, adaptatie en klimaatfinanciering. De slotsom van de 26ste conference of parties, werd het op 13 november 2021 goedgekeurde Klimaatpact van Glasgow, dat evenwel tot verdeelde reacties leidde. Terwijl de voorzitter van de klimaattop, Alok Sharma, proclameerde dat in Schotland ‘geschiedenis werd geschreven’ en ook Boris Johnson het Klimaatpact definieerde als ‘een grote stap voorwaarts’, vatte klimaatactiviste Greta Thunberg het slotakkoord op Twitter opmerkelijk samen als ‘blah blah blah’. In deze bijdrage wordt de COP26 van COP tot teen onder de loep genomen.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!