- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 4
- Artikel
- De boerderij is niet compleet als de boer geen imker heet
Editoriaal
De geoptimaliseerde substitutiebevoegdheid van de RvVb. Una Divina Commedia?
Lokale stolp over WUG houdt stand
(Hoopvol) gewoonlijk gebruik finaal gefnuikt? Stand van zaken omtrent het sinds eertijds bestaand gewoonlijk gebruik
Wie tweemaal betekent, is de klos?
Quantummechanica voor woonuitbreidingsgebied … of eerder ‘dood door duizend sneden’?
Bos of bomen? De informatieplicht op grond van het Bosdecreet
Ook niet hoofdzakelijk vergunde constructie kan genieten van vermoeden van vergunning
Kosteloze grondafstand als last bij de vergunningverlening
Meldingsplichtige warmtepomp leidt naar vergunningsplichtig zwembad met poolhouse. Koude douche voor de oververhitte eigenaar
Grondwater en Europees natuurbehoud. Aardbeien of aambeien met slagroom?
Nieuwe Vlaamse wind blaast geurhinder van stallen weg
De klimaattoets getoetst. Naar een primaat van het klimaat in het omgevingsvergunningenbeleid?
Instellen beroep(en) kan (dan toch) misbruik van recht uitmaken
RvS bevestigt: een beschermingsbesluit moet rekening houden met natuurbehoud
Beroepsprocedure OVD: staking der stemmen binnen deputatie en daaruit voortvloeiende stilzwijgende afwijzingsbeslissingaltijd onwettig
‘De wereld op ons bord’: maar welke druk legt dit op onze omgeving?
Keuzestress bij machtigende overheid leidt tot onwettige onteigening
Het criterium ‘bestemmingsvreemdheid’ in de beoordeling van offertes in het kader van pps-projecten
Handhavingscollege legt bodemsaneringsfondsen bijkomende verplichtingen op
Prinselijke kikkers moeten plaats ruimen voor koninklijke rust. Over burenhinder, beschermde diersoorten en ‘knaldrang’
De stedenbouwkundige informatieplicht: een gewaarschuwd notaris is er twee waard
Private weg of openbare (gemeente)weg? Please tell me mister postman
Teleologische interpretatie ontmantelt de guillotine van het dossiertaks-arrest
‘Goede ruimtelijke ordening’ geen passe-partout om vergunning zomaar te weigeren
Good COP or bad COP? Enkele nabeschouwingen bij de klimaatconferentie van Glasgow
Het recht op toegang tot de rechter versus contractsvrijheid? De rechtsgeldigheid van de ‘monddoodclausule’ in het vizier
Nieuwe stikstofrechtspraak uit Nederland en Vlaanderen zet de politiek verder onder druk: brengt het Krokus-akkoord soelaas?
Vertuining in dorpsgezicht valt niet in goede aarde bij de rechtbank
De vordering tot afbraak en het rechtmatig belang. Oneerlijk duurt soms ook best lang
De boerderij is niet compleet als de boer geen imker heet
Vervaltermijnen en impliciete weigeringsbeslissingen in het omgevingsrecht: weer op beide oren slapen?
‘Vinificatie’ in (LW)AG: de RvVb schenkt klare wijn
Ook ‘traditionele’ annulatiemiddelen kunnen doel treffen in de cassatieprocedure voor de RvS
Let’s not drain the swamp: het vrijgevochten moeras als nieuw ijkpunt van het vergunningenbeleid in Vlaanderen?
Open brief aan Isabelle Larmuseau
commentaar bij RvVb 16 september 2021, nr. RvVb-A-2122-0053, Denruyter en Lemmens
*** *** ***
Boslandbouw, ‘vinificatie’,1 tuinbouw, (lokale) mestverwerking2… Het wordt allemaal beschouwd als agrarische bedrijfsvoering, die overeenkomstig artikel 11 van het KB betreffende de inrichting en de toepassing van de ontwerp-gewestplannen en de gewestplannen van 28 december 1972 (het Inrichtingsbesluit), thuishoort in de agrarische gebieden. De (para-)agrarische ondernemingen waar de nadruk (te veel) op het recreatieve aspect ligt,3 of waar de band met de ‘echte’ land- (of tuin)bouw te weinig aanwezig is,4 worden door de Raad van State (RvS) en de Raad voor Vergunningbetwistingen (RvVb) steevast gekwalificeerd als activiteiten die zonevreemd zijn in het agrarische gebied. Een zwart-witdiscussie is het echter niet zodat een feitelijke beoordeling van de concrete activiteiten steeds noodzakelijk is. Omtrent de invulling en interpretatie van wat nu precies moet of kan worden beschouwd als agrarische en para-agrarische bedrijvigheid is dan ook al heel wat inkt gevloeid.5 In het hier besproken arrest diende de RvVb zich opnieuw uit te spreken over het al dan niet agrarische karakter van een activiteit in het landbouwgebied: een (grootschalige) imkerij.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!