- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 1
- Artikel
- CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.817 (VIe CHAMBRE) DU 21 SEPTEMBRE 2016
Volume 2017 : 1
Le nouveau pouvoir de substitution du Conseil d’État
Le droit au logement des migrants
Le régime disciplinaire des agents statutaires, actualités jurisprudentielles
Le Conseil d’État de Belgique, rempart des libertés et de l’ordre public
Iura novit curia… ? Une aide externe pour l’interprétation du droit peut néanmoins être bienvenue - La présentation d’arguments de droit comparé au juge par les amicus curiae
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 109/2016 DU 14 JUILLET 2016
L’expropriation partielle et la loi du 16 septembre 1807 relative au dessèchement des marais
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 125/2016 DU 6 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 126/2016 DU 6 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 131/2016 DU 20 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 136/2016 DU 20 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 143/2016 DU 17 NOVEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 144/2016 DU 17 NOVEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 151/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 153/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 154/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 164/2016 DU 22 DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 170/2016 DU 22 DÉCEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT (VIe CHAMBRE) – ARRÊT N° 237.379 DU 14 FÉVRIER 2017
Le Conseil d’État précise la ligne de démarcation entre la notion de concession de services et celle de marché public de services
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.321 (XIIIe CHAMBRE) DU 1er JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.331 (VIe CHAMBRE) DU 4 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.378 (VIe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.382 (Xe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.394 (VIe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.399 (VIe CHAMBRE) DU 8 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.402 (VIe CHAMBRE) DU 11 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.447 (VIe CHAMBRE) DU 13 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.476 (Xe CHAMBRE) DU 15 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.541 (XIIIe CHAMBRE) DU 26 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.573 (XIIIe CHAMBRE) DU 29 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.582 (XIe CHAMBRE) DU 4 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.585 (VIe CHAMBRE) DU 4 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.589 (VIe CHAMBRE) DU 5 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.590 (XIIIe CHAMBRE) DU 5 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.594 (XIe CHAMBRE) DU 9 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.595 (XIeCHAMBRE) DU 9 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.611 (VIe CHAMBRE) DU 11 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.626 (XIIIe CHAMBRE) DU 19 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.628 (VIe CHAMBRE) DU 19 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.696 (XIIIe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.701 (Xe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.708 (XIIIe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.728 (VIIIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.737 (VIIIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.744 (XIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.746 (XIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.761 (VIIIe CHAMBRE) DU 15 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.771 (XIe CHAMBRE) DU 15 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.780 (XVe CHAMBRE) DU 16 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.782 (XVe CHAMBRE) DU 16 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.793 (XIIIe CHAMBRE) DU 19 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.817 (VIe CHAMBRE) DU 21 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.828 (VIe CHAMBRE) DU 22 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.847 (VIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.867 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.870 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.871 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.882 (XIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.884 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.890 (XIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.893 (XIe CHAMBRE) DU 3 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.919 (XIIIe CHAMBRE) DU 29 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.937 (XIe CHAMBRE) DU 1er OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.948 (XVe CHAMBRE) DU 3 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.968 (XIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.972 (XIIIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.973 (XIIIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.002 (ASSEMBLÉE GÉNÉRALE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.013 (XIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.020 (XIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.023 (XIIIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.026 (Xe CHAMBRE) DU 7 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.036 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.037 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.039 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.044 (XVe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.050 (VIIIe CHAMBRE) DU 11 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.069 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.070 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.071 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.072 (VIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.081 (VIIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.087 (XIIIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.096 (XIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N°236.107 (XVe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.108 (XVe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.109 (XVE CHAMBRE), S.P.R.L. KARNAK, DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.122 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.127 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.128 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.145 (IXe CHAMBRE) DU 18 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.223 (XIIIe CHAMBRE) DU 24 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.225 (VIe CHAMBRE) DU 24 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.249 (XIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.251 (XIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.253 (XVe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.254 (XVe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.260 (VIIIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.274 (VIe CHAMBRE) DU 26 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.292 (XIIIe CHAMBRE) DU 27 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.299 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.313 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.315 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.316 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.317 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.319 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.329 (XIe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.336 (XIVe CHAMBRE) DU 31 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.341 (XIIIe CHAMBRE) DU 31 OCTOBRE 2016
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 15 AVRIL 2016, C.15.0126.F
Un règlement général de police peut s’appliquer à une galerie ou passage établi sur une assiette privée
COUR DE CASSATION, 6 JUILLET 2016, P.16.0717.F
COUR DE CASSATION, 3 AOÛT 2016, P.16.0862.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, F.14.0167.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, F.14.0196.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, P.14.0019.N
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0452.F
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0913.F
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0926.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.15.0385.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.11.0455.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.14.0183.F - C.14.0370.F
COUR DE CASSATION, 14 SEPTEMBRE 2016, P.16.0936.F
COUR DE CASSATION, 21 SEPTEMBRE 2016, P.16.0939.F
COUR DE CASSATION, 21 SEPTEMBRE 2016, P.16.0147.F
COUR DE CASSATION, 22 SEPTEMBRE 2016, C.15.0154.F
COUR DE CASSATION, 13 OCTOBRE 2016, C.14.0580.F
Les finances et l’autonomie fiscale des entités fédérées après la sixième réforme de l’État. Précis des nouvelles règles de financement des Communautés et des Régions
Droit administratif général
Le nouveau pouvoir de substitution du Conseil d’État
Le droit au logement des migrants
Le régime disciplinaire des agents statutaires, actualités jurisprudentielles
Le Conseil d’État de Belgique, rempart des libertés et de l’ordre public
Iura novit curia… ? Une aide externe pour l’interprétation du droit peut néanmoins être bienvenue - La présentation d’arguments de droit comparé au juge par les amicus curiae
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 109/2016 DU 14 JUILLET 2016
L’expropriation partielle et la loi du 16 septembre 1807 relative au dessèchement des marais
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 125/2016 DU 6 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 126/2016 DU 6 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 131/2016 DU 20 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 136/2016 DU 20 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 143/2016 DU 17 NOVEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 144/2016 DU 17 NOVEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 151/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 153/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 154/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 164/2016 DU 22 DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 170/2016 DU 22 DÉCEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT (VIe CHAMBRE) – ARRÊT N° 237.379 DU 14 FÉVRIER 2017
Le Conseil d’État précise la ligne de démarcation entre la notion de concession de services et celle de marché public de services
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.321 (XIIIe CHAMBRE) DU 1er JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.331 (VIe CHAMBRE) DU 4 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.378 (VIe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.382 (Xe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.394 (VIe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.399 (VIe CHAMBRE) DU 8 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.402 (VIe CHAMBRE) DU 11 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.447 (VIe CHAMBRE) DU 13 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.476 (Xe CHAMBRE) DU 15 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.541 (XIIIe CHAMBRE) DU 26 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.573 (XIIIe CHAMBRE) DU 29 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.582 (XIe CHAMBRE) DU 4 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.585 (VIe CHAMBRE) DU 4 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.589 (VIe CHAMBRE) DU 5 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.590 (XIIIe CHAMBRE) DU 5 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.594 (XIe CHAMBRE) DU 9 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.595 (XIeCHAMBRE) DU 9 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.611 (VIe CHAMBRE) DU 11 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.626 (XIIIe CHAMBRE) DU 19 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.628 (VIe CHAMBRE) DU 19 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.696 (XIIIe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.701 (Xe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.708 (XIIIe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.728 (VIIIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.737 (VIIIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.744 (XIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.746 (XIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.761 (VIIIe CHAMBRE) DU 15 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.771 (XIe CHAMBRE) DU 15 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.780 (XVe CHAMBRE) DU 16 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.782 (XVe CHAMBRE) DU 16 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.793 (XIIIe CHAMBRE) DU 19 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.817 (VIe CHAMBRE) DU 21 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.828 (VIe CHAMBRE) DU 22 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.847 (VIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.867 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.870 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.871 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.882 (XIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.884 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.890 (XIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.893 (XIe CHAMBRE) DU 3 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.919 (XIIIe CHAMBRE) DU 29 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.937 (XIe CHAMBRE) DU 1er OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.948 (XVe CHAMBRE) DU 3 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.968 (XIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.972 (XIIIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.973 (XIIIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.002 (ASSEMBLÉE GÉNÉRALE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.013 (XIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.020 (XIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.023 (XIIIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.026 (Xe CHAMBRE) DU 7 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.036 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.037 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.039 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.044 (XVe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.050 (VIIIe CHAMBRE) DU 11 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.069 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.070 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.071 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.072 (VIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.081 (VIIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.087 (XIIIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.096 (XIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N°236.107 (XVe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.108 (XVe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.109 (XVE CHAMBRE), S.P.R.L. KARNAK, DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.122 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.127 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.128 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.145 (IXe CHAMBRE) DU 18 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.223 (XIIIe CHAMBRE) DU 24 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.225 (VIe CHAMBRE) DU 24 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.249 (XIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.251 (XIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.253 (XVe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.254 (XVe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.260 (VIIIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.274 (VIe CHAMBRE) DU 26 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.292 (XIIIe CHAMBRE) DU 27 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.299 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.313 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.315 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.316 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.317 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.319 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.329 (XIe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.336 (XIVe CHAMBRE) DU 31 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.341 (XIIIe CHAMBRE) DU 31 OCTOBRE 2016
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 15 AVRIL 2016, C.15.0126.F
Un règlement général de police peut s’appliquer à une galerie ou passage établi sur une assiette privée
COUR DE CASSATION, 6 JUILLET 2016, P.16.0717.F
COUR DE CASSATION, 3 AOÛT 2016, P.16.0862.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, F.14.0167.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, F.14.0196.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, P.14.0019.N
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0452.F
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0913.F
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0926.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.15.0385.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.11.0455.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.14.0183.F - C.14.0370.F
COUR DE CASSATION, 14 SEPTEMBRE 2016, P.16.0936.F
COUR DE CASSATION, 21 SEPTEMBRE 2016, P.16.0939.F
COUR DE CASSATION, 21 SEPTEMBRE 2016, P.16.0147.F
COUR DE CASSATION, 22 SEPTEMBRE 2016, C.15.0154.F
COUR DE CASSATION, 13 OCTOBRE 2016, C.14.0580.F
Les finances et l’autonomie fiscale des entités fédérées après la sixième réforme de l’État. Précis des nouvelles règles de financement des Communautés et des Régions
Droit administratif général
Jaar
2017
Volume
2017
Nummer
1
Pagina
118
Taal
Frans
Rechtscollege
Raad van State - Conseil d’Etat, 21/09/2016
Referentie
“CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.817 (VIe CHAMBRE) DU 21 SEPTEMBRE 2016”, APT 2017, nr. 1, 118-119
Samenvatting
Le rapport d’évaluation des offres fait apparaître que seuls trois points sur cent séparent les trois premiers soumissionnaires. Dès lors que le critère méthodologique compte pour 65 points et que la société requérante n’a obtenu que 58 points pour ce critère, une remise en cause de la manière dont il a été procédé à l’évaluation de ce critère est incontestablement de nature à modifier le classement. Il est cependant impossible de prévoir la manière dont seraient évaluées les offres si la méthode d’évaluation appliquée par le pouvoir adjudicateur était modifiée. La société requérante a, par conséquent, intérêt à ce moyen, qui, s’il devait se révéler fondé, est de nature à lui redonner une chance de se voir attribuer le marché. L’article 5 de la loi du 15 juin 2006 pose le respect de l’égalité entre les entrepreneurs et la transparence comme principes de base s’imposant aux pouvoirs adjudicateurs. Il en découle, notamment, que, sans préjudice du pouvoir d’appréciation dont dispose le pouvoir adjudicateur lors de l’évaluation des offres, la manière dont celle-ci s’effectuera doit revêtir un caractère raisonnablement prévisible pour les soumissionnaires potentiels. Cette prévisibilité s’inscrit dans le cadre de l’obligation faite au pouvoir adjudicateur d’agir avec transparence, mais constitue aussi l’une des conditions préalables au respect par celui-ci de l’égalité entre les entrepreneurs. L’obligation de transparence et de respect de l’égalité entre les entrepreneurs, qui s’impose quelle que soit la procédure de passation retenue, impose au pouvoir adjudicateur d’annoncer clairement dans les documents du marché les critères d’attribution et leur pondération relative, en sorte que les soumissionnaires potentiels soient en mesure de prévoir raisonnablement les critères sur la base desquels leur offre sera évaluée. Certes, cette obligation ne va pas jusqu’à imposer au pouvoir adjudicateur de porter à la connaissance des soumissionnaires la méthode d’évaluation qu’il appliquera afin d’évaluer et de classer concrètement les offres au regard des critères et de la pondération annoncés dans les documents du marché. Pour autant, cette méthode d’évaluation ne peut revêtir un caractère arbitraire ou incohérent. Non seulement, elle ne peut avoir pour effet de dénaturer les critères annoncés, ce qui les rendrait imprévisibles, mais encore doit-elle être appliquée de la même manière à l’ensemble des offres, faute de quoi, elle ne respecterait pas l’égalité de traitement entre les soumissionnaires. La méthode d’évaluation ainsi appliquée doit pouvoir se comprendre à la lecture de la motivation de l’acte attaqué, en sorte que les soumissionnaires concernés et le juge de l’annulation puissent s’assurer que l’évaluation des offres a été effectuée dans le respect du principe de l’égalité de traitement. Des informations relatives à l’organisation interne, aux méthodes de travail ainsi qu’à la situation fiscale d’une entreprise relèvent du secret des affaires au sens de l’article 26 de la loi du 17 juin 2013. Dès lors que leur divulgation n’apparaît pas utile à la solution du litige, il y a lieu d’acquiescer à la demande de maintenir confidentielle l’offre.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!