- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 1
- Artikel
- CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.399 (VIe CHAMBRE) DU 8 JUILLET 2016
Volume 2017 : 1
Le nouveau pouvoir de substitution du Conseil d’État
Le droit au logement des migrants
Le régime disciplinaire des agents statutaires, actualités jurisprudentielles
Le Conseil d’État de Belgique, rempart des libertés et de l’ordre public
Iura novit curia… ? Une aide externe pour l’interprétation du droit peut néanmoins être bienvenue - La présentation d’arguments de droit comparé au juge par les amicus curiae
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 109/2016 DU 14 JUILLET 2016
L’expropriation partielle et la loi du 16 septembre 1807 relative au dessèchement des marais
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 125/2016 DU 6 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 126/2016 DU 6 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 131/2016 DU 20 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 136/2016 DU 20 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 143/2016 DU 17 NOVEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 144/2016 DU 17 NOVEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 151/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 153/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 154/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 164/2016 DU 22 DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 170/2016 DU 22 DÉCEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT (VIe CHAMBRE) – ARRÊT N° 237.379 DU 14 FÉVRIER 2017
Le Conseil d’État précise la ligne de démarcation entre la notion de concession de services et celle de marché public de services
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.321 (XIIIe CHAMBRE) DU 1er JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.331 (VIe CHAMBRE) DU 4 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.378 (VIe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.382 (Xe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.394 (VIe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.399 (VIe CHAMBRE) DU 8 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.402 (VIe CHAMBRE) DU 11 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.447 (VIe CHAMBRE) DU 13 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.476 (Xe CHAMBRE) DU 15 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.541 (XIIIe CHAMBRE) DU 26 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.573 (XIIIe CHAMBRE) DU 29 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.582 (XIe CHAMBRE) DU 4 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.585 (VIe CHAMBRE) DU 4 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.589 (VIe CHAMBRE) DU 5 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.590 (XIIIe CHAMBRE) DU 5 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.594 (XIe CHAMBRE) DU 9 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.595 (XIeCHAMBRE) DU 9 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.611 (VIe CHAMBRE) DU 11 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.626 (XIIIe CHAMBRE) DU 19 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.628 (VIe CHAMBRE) DU 19 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.696 (XIIIe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.701 (Xe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.708 (XIIIe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.728 (VIIIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.737 (VIIIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.744 (XIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.746 (XIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.761 (VIIIe CHAMBRE) DU 15 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.771 (XIe CHAMBRE) DU 15 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.780 (XVe CHAMBRE) DU 16 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.782 (XVe CHAMBRE) DU 16 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.793 (XIIIe CHAMBRE) DU 19 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.817 (VIe CHAMBRE) DU 21 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.828 (VIe CHAMBRE) DU 22 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.847 (VIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.867 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.870 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.871 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.882 (XIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.884 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.890 (XIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.893 (XIe CHAMBRE) DU 3 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.919 (XIIIe CHAMBRE) DU 29 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.937 (XIe CHAMBRE) DU 1er OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.948 (XVe CHAMBRE) DU 3 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.968 (XIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.972 (XIIIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.973 (XIIIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.002 (ASSEMBLÉE GÉNÉRALE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.013 (XIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.020 (XIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.023 (XIIIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.026 (Xe CHAMBRE) DU 7 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.036 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.037 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.039 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.044 (XVe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.050 (VIIIe CHAMBRE) DU 11 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.069 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.070 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.071 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.072 (VIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.081 (VIIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.087 (XIIIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.096 (XIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N°236.107 (XVe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.108 (XVe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.109 (XVE CHAMBRE), S.P.R.L. KARNAK, DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.122 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.127 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.128 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.145 (IXe CHAMBRE) DU 18 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.223 (XIIIe CHAMBRE) DU 24 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.225 (VIe CHAMBRE) DU 24 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.249 (XIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.251 (XIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.253 (XVe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.254 (XVe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.260 (VIIIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.274 (VIe CHAMBRE) DU 26 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.292 (XIIIe CHAMBRE) DU 27 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.299 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.313 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.315 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.316 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.317 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.319 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.329 (XIe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.336 (XIVe CHAMBRE) DU 31 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.341 (XIIIe CHAMBRE) DU 31 OCTOBRE 2016
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 15 AVRIL 2016, C.15.0126.F
Un règlement général de police peut s’appliquer à une galerie ou passage établi sur une assiette privée
COUR DE CASSATION, 6 JUILLET 2016, P.16.0717.F
COUR DE CASSATION, 3 AOÛT 2016, P.16.0862.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, F.14.0167.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, F.14.0196.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, P.14.0019.N
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0452.F
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0913.F
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0926.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.15.0385.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.11.0455.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.14.0183.F - C.14.0370.F
COUR DE CASSATION, 14 SEPTEMBRE 2016, P.16.0936.F
COUR DE CASSATION, 21 SEPTEMBRE 2016, P.16.0939.F
COUR DE CASSATION, 21 SEPTEMBRE 2016, P.16.0147.F
COUR DE CASSATION, 22 SEPTEMBRE 2016, C.15.0154.F
COUR DE CASSATION, 13 OCTOBRE 2016, C.14.0580.F
Les finances et l’autonomie fiscale des entités fédérées après la sixième réforme de l’État. Précis des nouvelles règles de financement des Communautés et des Régions
Droit administratif général
Le nouveau pouvoir de substitution du Conseil d’État
Le droit au logement des migrants
Le régime disciplinaire des agents statutaires, actualités jurisprudentielles
Le Conseil d’État de Belgique, rempart des libertés et de l’ordre public
Iura novit curia… ? Une aide externe pour l’interprétation du droit peut néanmoins être bienvenue - La présentation d’arguments de droit comparé au juge par les amicus curiae
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 109/2016 DU 14 JUILLET 2016
L’expropriation partielle et la loi du 16 septembre 1807 relative au dessèchement des marais
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 125/2016 DU 6 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 126/2016 DU 6 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 131/2016 DU 20 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 136/2016 DU 20 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 143/2016 DU 17 NOVEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 144/2016 DU 17 NOVEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 151/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 153/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 154/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 164/2016 DU 22 DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 170/2016 DU 22 DÉCEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT (VIe CHAMBRE) – ARRÊT N° 237.379 DU 14 FÉVRIER 2017
Le Conseil d’État précise la ligne de démarcation entre la notion de concession de services et celle de marché public de services
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.321 (XIIIe CHAMBRE) DU 1er JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.331 (VIe CHAMBRE) DU 4 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.378 (VIe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.382 (Xe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.394 (VIe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.399 (VIe CHAMBRE) DU 8 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.402 (VIe CHAMBRE) DU 11 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.447 (VIe CHAMBRE) DU 13 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.476 (Xe CHAMBRE) DU 15 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.541 (XIIIe CHAMBRE) DU 26 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.573 (XIIIe CHAMBRE) DU 29 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.582 (XIe CHAMBRE) DU 4 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.585 (VIe CHAMBRE) DU 4 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.589 (VIe CHAMBRE) DU 5 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.590 (XIIIe CHAMBRE) DU 5 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.594 (XIe CHAMBRE) DU 9 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.595 (XIeCHAMBRE) DU 9 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.611 (VIe CHAMBRE) DU 11 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.626 (XIIIe CHAMBRE) DU 19 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.628 (VIe CHAMBRE) DU 19 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.696 (XIIIe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.701 (Xe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.708 (XIIIe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.728 (VIIIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.737 (VIIIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.744 (XIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.746 (XIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.761 (VIIIe CHAMBRE) DU 15 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.771 (XIe CHAMBRE) DU 15 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.780 (XVe CHAMBRE) DU 16 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.782 (XVe CHAMBRE) DU 16 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.793 (XIIIe CHAMBRE) DU 19 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.817 (VIe CHAMBRE) DU 21 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.828 (VIe CHAMBRE) DU 22 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.847 (VIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.867 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.870 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.871 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.882 (XIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.884 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.890 (XIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.893 (XIe CHAMBRE) DU 3 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.919 (XIIIe CHAMBRE) DU 29 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.937 (XIe CHAMBRE) DU 1er OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.948 (XVe CHAMBRE) DU 3 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.968 (XIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.972 (XIIIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.973 (XIIIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.002 (ASSEMBLÉE GÉNÉRALE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.013 (XIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.020 (XIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.023 (XIIIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.026 (Xe CHAMBRE) DU 7 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.036 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.037 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.039 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.044 (XVe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.050 (VIIIe CHAMBRE) DU 11 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.069 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.070 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.071 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.072 (VIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.081 (VIIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.087 (XIIIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.096 (XIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N°236.107 (XVe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.108 (XVe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.109 (XVE CHAMBRE), S.P.R.L. KARNAK, DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.122 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.127 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.128 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.145 (IXe CHAMBRE) DU 18 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.223 (XIIIe CHAMBRE) DU 24 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.225 (VIe CHAMBRE) DU 24 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.249 (XIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.251 (XIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.253 (XVe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.254 (XVe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.260 (VIIIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.274 (VIe CHAMBRE) DU 26 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.292 (XIIIe CHAMBRE) DU 27 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.299 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.313 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.315 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.316 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.317 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.319 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.329 (XIe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.336 (XIVe CHAMBRE) DU 31 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.341 (XIIIe CHAMBRE) DU 31 OCTOBRE 2016
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 15 AVRIL 2016, C.15.0126.F
Un règlement général de police peut s’appliquer à une galerie ou passage établi sur une assiette privée
COUR DE CASSATION, 6 JUILLET 2016, P.16.0717.F
COUR DE CASSATION, 3 AOÛT 2016, P.16.0862.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, F.14.0167.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, F.14.0196.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, P.14.0019.N
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0452.F
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0913.F
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0926.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.15.0385.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.11.0455.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.14.0183.F - C.14.0370.F
COUR DE CASSATION, 14 SEPTEMBRE 2016, P.16.0936.F
COUR DE CASSATION, 21 SEPTEMBRE 2016, P.16.0939.F
COUR DE CASSATION, 21 SEPTEMBRE 2016, P.16.0147.F
COUR DE CASSATION, 22 SEPTEMBRE 2016, C.15.0154.F
COUR DE CASSATION, 13 OCTOBRE 2016, C.14.0580.F
Les finances et l’autonomie fiscale des entités fédérées après la sixième réforme de l’État. Précis des nouvelles règles de financement des Communautés et des Régions
Droit administratif général
Jaar
2017
Volume
2017
Nummer
1
Pagina
101
Taal
Frans
Rechtscollege
Raad van State - Conseil d’Etat, 08/07/2016
Referentie
“CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.399 (VIe CHAMBRE) DU 8 JUILLET 2016”, APT 2017, nr. 1, 101-102
Samenvatting
En cassation administrative, un moyen doit viser, dès la requête introductive et de manière précise, les dispositions légales qui sont invoquées à son appui et exposer de manière détaillée en quoi la juridiction administrative aurait violé ces dispositions. Un requérant ne peut profiter du mémoire de «?synthèse?» pour compléter le recours, soit en formulant des griefs qui n’ont pas été allégués dans l’exposé des moyens de la requête, soit en palliant l’imprécision ou l’insuffisance des griefs qui y sont formulés. En effet, en vertu de l’article 20, § 4, des lois coordonnées sur le Conseil d’État, la procédure en cassation n’est «?engagée?» que lorsque le recours est déclaré admissible. Par définition, un moyen soulevé en réplique seulement n’aura pas été soumis au conseiller d’État chargé de se prononcer sur l’admissibilité du recours et la partie adverse n’aura pu y répondre. Il en résulte qu’un moyen invoqué pour la première fois dans le mémoire de synthèse ne peut qu’exceptionnellement être déclaré recevable, s’il est fondé sur la violation d’une disposition légale d’ordre public ou d’un principe général de droit auquel ce caractère peut être attribué et si le Conseil d’État décide de s’en saisir parce que la violation alléguée «?a pu influencer la portée de la décision?», au sens de l’article 20, § 2, alinéa 3, des lois coordonnées sur le Conseil d’État. En tant que juge de cassation administrative, le Conseil d’État n’a vocation qu’à censurer l’erreur de droit, quelle que soit la manifestation de celle-ci. Il ne peut en toute hypothèse pas substituer son appréciation à celle du juge du fond lorsque celle-ci trouve à s’exercer souverainement. Si le juge de cassation exerce un contrôle de l’erreur de droit sur l’application des règles qui gouvernent la charge de la preuve dans les matières du contentieux administratif où existent de telles règles, il n’en reste pas moins que l’appréciation de la valeur des preuves produites devant elle par les parties est souveraine dans le chef de la juridiction administrative. S’agissant du remboursement de la valeur des prestations indûment versées par l’assurance soins de santé, prévu par l’article 142, § 1 er , alinéa 1 er , 1° et 2°, de la loi relative à l’assurance obligatoire soins de santé et indemnités, coordonnée le 14 juillet 1994 («?la loi AMI?») pour les faits commis à partir du 15 mai 2007, la Cour constitutionnelle a mis l’accent sur la spécificité du régime applicable en la matière, lequel régime repose sur ce que les dispensateurs de soins sont associés à l’application de la loi AMI et coopèrent en cela à un service public. Il n’est question en la matière ni d’une sanction administrative au sens de la loi AMI ni d’une peine ou d’une infraction au sens du Code pénal social. En application de l’article 142, § 1 er , alinéa 1 er , 1° et 2°, de la loi AMI, pour les faits commis à partir du 15 mai 2007, le mécanisme de récupération des sommes indûment versées à un prestataire de soins peut, notamment, être initié lorsque, à la suite d’une enquête menée par le Service d’évaluation et de contrôle médicaux («?SECM?») à l’égard du dispensateur de soins concerné, il apparaît que celui-ci a indûment déclaré des prestations non effectuées ou des prestations non conformes, au sens de l’article 73 bis , 1° et 2°, de la loi AMI. L’enquête à laquelle il est procédé par le SECM à ce sujet trouve son fondement légal dans l’article 139, alinéa 2, 3°, de la loi AMI. Dans le cadre de cette enquête, le SECM peut considérer que les éléments matériels constitutifs d’une infraction sont établis en se fondant, notamment, sur la concordance des témoignages des assurés et plusieurs éléments de l’enquête, éléments qui n’ont pas été sérieusement contestés par le dispensateur de soins au cours de ses auditions. Ainsi que l’a observé le Conseil d’État dans son arrêt n° 223.425, à défaut d’une ou de présomptions légales définies par la loi AMI, le SECM ne peut considérer qu’un fait ou un acte est établi en procédant, pour ce faire, à un renversement pur et simple de la charge de la preuve. Il n’en reste pas moins que le droit commun de la preuve trouve à s’appliquer. Le SECM et, à sa suite, la juridiction administrative saisie de l’action ou de l’appel, peuvent en conséquence se fonder sur des présomptions de l’homme et ce, en déduisant un fait inconnu d’un ou de plusieurs faits connus, pour autant que les faits constitutifs d’indices soient établis et que les présomptions retenues soient graves et précises, de même que concordantes si elles se basent sur plusieurs indices. Le recours par le SECM à la méthode d’extrapolation implique, comme l’a rappelé le Conseil d’État dans son arrêt n° 227.073, que la Chambre de première instance et, en cas d’appel, la Chambre de recours tiennent dûment compte des arguments soulevés devant elles quant à la manière dont le SECM a procédé à la mise en œuvre de cette méthode. Une telle méthode peut être valablement prise en considération tant par la Chambre de première instance que par la Chambre de recours, pour autant, d’une part, que celles-ci vérifient que cette méthode, de la manière dont elle a été utilisée peut, combinée avec d’autres indices de preuve, être considérée comme faisant partie des présomptions graves, précises et concordantes qui peuvent être mises à charge du dispensateur de soins et que, d’autre part, elles tiennent dûment compte, dans la motivation, des arguments soulevés devant elles quant à la manière dont le SECM a procédé à la mise en œuvre de cette méthode. Dès lors qu’il peut être considéré que la Chambre de recours n’a pas violé les règles qui gouvernent la charge de la preuve dans le cas d’espèce qui lui a été soumis, l’appréciation de la valeur des preuves produites devant elle relève de son appréciation souveraine.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!