- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 1
- Artikel
- CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.321 (XIIIe CHAMBRE) DU 1er JUILLET 2016
Volume 2017 : 1
Le nouveau pouvoir de substitution du Conseil d’État
Le droit au logement des migrants
Le régime disciplinaire des agents statutaires, actualités jurisprudentielles
Le Conseil d’État de Belgique, rempart des libertés et de l’ordre public
Iura novit curia… ? Une aide externe pour l’interprétation du droit peut néanmoins être bienvenue - La présentation d’arguments de droit comparé au juge par les amicus curiae
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 109/2016 DU 14 JUILLET 2016
L’expropriation partielle et la loi du 16 septembre 1807 relative au dessèchement des marais
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 125/2016 DU 6 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 126/2016 DU 6 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 131/2016 DU 20 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 136/2016 DU 20 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 143/2016 DU 17 NOVEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 144/2016 DU 17 NOVEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 151/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 153/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 154/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 164/2016 DU 22 DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 170/2016 DU 22 DÉCEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT (VIe CHAMBRE) – ARRÊT N° 237.379 DU 14 FÉVRIER 2017
Le Conseil d’État précise la ligne de démarcation entre la notion de concession de services et celle de marché public de services
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.321 (XIIIe CHAMBRE) DU 1er JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.331 (VIe CHAMBRE) DU 4 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.378 (VIe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.382 (Xe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.394 (VIe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.399 (VIe CHAMBRE) DU 8 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.402 (VIe CHAMBRE) DU 11 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.447 (VIe CHAMBRE) DU 13 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.476 (Xe CHAMBRE) DU 15 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.541 (XIIIe CHAMBRE) DU 26 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.573 (XIIIe CHAMBRE) DU 29 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.582 (XIe CHAMBRE) DU 4 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.585 (VIe CHAMBRE) DU 4 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.589 (VIe CHAMBRE) DU 5 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.590 (XIIIe CHAMBRE) DU 5 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.594 (XIe CHAMBRE) DU 9 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.595 (XIeCHAMBRE) DU 9 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.611 (VIe CHAMBRE) DU 11 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.626 (XIIIe CHAMBRE) DU 19 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.628 (VIe CHAMBRE) DU 19 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.696 (XIIIe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.701 (Xe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.708 (XIIIe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.728 (VIIIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.737 (VIIIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.744 (XIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.746 (XIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.761 (VIIIe CHAMBRE) DU 15 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.771 (XIe CHAMBRE) DU 15 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.780 (XVe CHAMBRE) DU 16 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.782 (XVe CHAMBRE) DU 16 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.793 (XIIIe CHAMBRE) DU 19 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.817 (VIe CHAMBRE) DU 21 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.828 (VIe CHAMBRE) DU 22 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.847 (VIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.867 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.870 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.871 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.882 (XIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.884 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.890 (XIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.893 (XIe CHAMBRE) DU 3 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.919 (XIIIe CHAMBRE) DU 29 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.937 (XIe CHAMBRE) DU 1er OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.948 (XVe CHAMBRE) DU 3 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.968 (XIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.972 (XIIIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.973 (XIIIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.002 (ASSEMBLÉE GÉNÉRALE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.013 (XIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.020 (XIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.023 (XIIIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.026 (Xe CHAMBRE) DU 7 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.036 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.037 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.039 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.044 (XVe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.050 (VIIIe CHAMBRE) DU 11 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.069 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.070 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.071 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.072 (VIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.081 (VIIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.087 (XIIIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.096 (XIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N°236.107 (XVe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.108 (XVe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.109 (XVE CHAMBRE), S.P.R.L. KARNAK, DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.122 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.127 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.128 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.145 (IXe CHAMBRE) DU 18 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.223 (XIIIe CHAMBRE) DU 24 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.225 (VIe CHAMBRE) DU 24 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.249 (XIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.251 (XIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.253 (XVe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.254 (XVe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.260 (VIIIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.274 (VIe CHAMBRE) DU 26 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.292 (XIIIe CHAMBRE) DU 27 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.299 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.313 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.315 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.316 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.317 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.319 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.329 (XIe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.336 (XIVe CHAMBRE) DU 31 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.341 (XIIIe CHAMBRE) DU 31 OCTOBRE 2016
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 15 AVRIL 2016, C.15.0126.F
Un règlement général de police peut s’appliquer à une galerie ou passage établi sur une assiette privée
COUR DE CASSATION, 6 JUILLET 2016, P.16.0717.F
COUR DE CASSATION, 3 AOÛT 2016, P.16.0862.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, F.14.0167.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, F.14.0196.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, P.14.0019.N
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0452.F
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0913.F
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0926.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.15.0385.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.11.0455.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.14.0183.F - C.14.0370.F
COUR DE CASSATION, 14 SEPTEMBRE 2016, P.16.0936.F
COUR DE CASSATION, 21 SEPTEMBRE 2016, P.16.0939.F
COUR DE CASSATION, 21 SEPTEMBRE 2016, P.16.0147.F
COUR DE CASSATION, 22 SEPTEMBRE 2016, C.15.0154.F
COUR DE CASSATION, 13 OCTOBRE 2016, C.14.0580.F
Les finances et l’autonomie fiscale des entités fédérées après la sixième réforme de l’État. Précis des nouvelles règles de financement des Communautés et des Régions
Droit administratif général
Le nouveau pouvoir de substitution du Conseil d’État
Le droit au logement des migrants
Le régime disciplinaire des agents statutaires, actualités jurisprudentielles
Le Conseil d’État de Belgique, rempart des libertés et de l’ordre public
Iura novit curia… ? Une aide externe pour l’interprétation du droit peut néanmoins être bienvenue - La présentation d’arguments de droit comparé au juge par les amicus curiae
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 109/2016 DU 14 JUILLET 2016
L’expropriation partielle et la loi du 16 septembre 1807 relative au dessèchement des marais
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 125/2016 DU 6 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 126/2016 DU 6 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 131/2016 DU 20 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 136/2016 DU 20 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 143/2016 DU 17 NOVEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 144/2016 DU 17 NOVEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 151/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 153/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 154/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 164/2016 DU 22 DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 170/2016 DU 22 DÉCEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT (VIe CHAMBRE) – ARRÊT N° 237.379 DU 14 FÉVRIER 2017
Le Conseil d’État précise la ligne de démarcation entre la notion de concession de services et celle de marché public de services
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.321 (XIIIe CHAMBRE) DU 1er JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.331 (VIe CHAMBRE) DU 4 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.378 (VIe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.382 (Xe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.394 (VIe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.399 (VIe CHAMBRE) DU 8 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.402 (VIe CHAMBRE) DU 11 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.447 (VIe CHAMBRE) DU 13 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.476 (Xe CHAMBRE) DU 15 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.541 (XIIIe CHAMBRE) DU 26 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.573 (XIIIe CHAMBRE) DU 29 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.582 (XIe CHAMBRE) DU 4 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.585 (VIe CHAMBRE) DU 4 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.589 (VIe CHAMBRE) DU 5 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.590 (XIIIe CHAMBRE) DU 5 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.594 (XIe CHAMBRE) DU 9 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.595 (XIeCHAMBRE) DU 9 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.611 (VIe CHAMBRE) DU 11 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.626 (XIIIe CHAMBRE) DU 19 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.628 (VIe CHAMBRE) DU 19 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.696 (XIIIe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.701 (Xe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.708 (XIIIe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.728 (VIIIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.737 (VIIIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.744 (XIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.746 (XIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.761 (VIIIe CHAMBRE) DU 15 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.771 (XIe CHAMBRE) DU 15 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.780 (XVe CHAMBRE) DU 16 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.782 (XVe CHAMBRE) DU 16 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.793 (XIIIe CHAMBRE) DU 19 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.817 (VIe CHAMBRE) DU 21 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.828 (VIe CHAMBRE) DU 22 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.847 (VIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.867 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.870 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.871 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.882 (XIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.884 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.890 (XIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.893 (XIe CHAMBRE) DU 3 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.919 (XIIIe CHAMBRE) DU 29 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.937 (XIe CHAMBRE) DU 1er OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.948 (XVe CHAMBRE) DU 3 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.968 (XIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.972 (XIIIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.973 (XIIIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.002 (ASSEMBLÉE GÉNÉRALE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.013 (XIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.020 (XIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.023 (XIIIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.026 (Xe CHAMBRE) DU 7 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.036 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.037 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.039 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.044 (XVe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.050 (VIIIe CHAMBRE) DU 11 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.069 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.070 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.071 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.072 (VIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.081 (VIIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.087 (XIIIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.096 (XIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N°236.107 (XVe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.108 (XVe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.109 (XVE CHAMBRE), S.P.R.L. KARNAK, DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.122 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.127 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.128 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.145 (IXe CHAMBRE) DU 18 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.223 (XIIIe CHAMBRE) DU 24 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.225 (VIe CHAMBRE) DU 24 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.249 (XIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.251 (XIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.253 (XVe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.254 (XVe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.260 (VIIIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.274 (VIe CHAMBRE) DU 26 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.292 (XIIIe CHAMBRE) DU 27 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.299 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.313 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.315 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.316 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.317 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.319 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.329 (XIe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.336 (XIVe CHAMBRE) DU 31 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.341 (XIIIe CHAMBRE) DU 31 OCTOBRE 2016
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 15 AVRIL 2016, C.15.0126.F
Un règlement général de police peut s’appliquer à une galerie ou passage établi sur une assiette privée
COUR DE CASSATION, 6 JUILLET 2016, P.16.0717.F
COUR DE CASSATION, 3 AOÛT 2016, P.16.0862.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, F.14.0167.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, F.14.0196.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, P.14.0019.N
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0452.F
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0913.F
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0926.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.15.0385.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.11.0455.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.14.0183.F - C.14.0370.F
COUR DE CASSATION, 14 SEPTEMBRE 2016, P.16.0936.F
COUR DE CASSATION, 21 SEPTEMBRE 2016, P.16.0939.F
COUR DE CASSATION, 21 SEPTEMBRE 2016, P.16.0147.F
COUR DE CASSATION, 22 SEPTEMBRE 2016, C.15.0154.F
COUR DE CASSATION, 13 OCTOBRE 2016, C.14.0580.F
Les finances et l’autonomie fiscale des entités fédérées après la sixième réforme de l’État. Précis des nouvelles règles de financement des Communautés et des Régions
Droit administratif général
Jaar
2017
Volume
2017
Nummer
1
Pagina
97
Taal
Frans
Rechtscollege
Raad van State - Conseil d’Etat, 01/07/2016
Referentie
“CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.321 (XIIIe CHAMBRE) DU 1er JUILLET 2016”, APT 2017, nr. 1, 97-98
Samenvatting
Il ressort de l’arrêt de la Cour de justice du 20 septembre 2007 (affaire C-304/05) que ne peuvent pas être considérées comme des évaluations appropriées au sens de l’article 6.3. de la directive 92/43/CEE, celles qui sont caractérisées par des lacunes et par l’absence de constatations et de conclusions complètes, précises et définitives, de nature à dissiper tout doute scientifique raisonnable quant aux effets des travaux qui sont envisagés sur la zone de protection spéciale concernée (motif n° 69). Lorsqu’il n’est pas contesté que la parcelle sur laquelle doit être construit l’internat litigieux est au moins partiellement incluse dans un site candidat au réseau Natura 2000 auquel s’applique les articles 25, § 2, alinéa 2, et 28 bis , alinéa 1 er , de la loi du 12 juillet 1973, qu’il n’est pas prétendu que le projet litigieux serait directement lié ou nécessaire à la gestion du site et qu’à la lumière de l’avis du département de la nature et des forêts, il n’a pas été exclu a priori , sur la base d’éléments objectifs, que le projet affecte ledit site de manière significative même s’il se situe en bordure de celui-ci, dans ces conditions, une évalua? tion appropriée des incidences du projet sur le site eu égard aux objectifs de conservation de ce site devait avoir lieu avant la décision d’autoriser la construction. Le seul critère qui doit être pris en considération par l’autorité pour juger de la nécessité de réaliser une étude d’incidences sur l’environnement est le risque d’incidences notables sur l’environnement (article D.68, § 1 er , du Code de l’environnement) et non le degré de son information quant à ces nuisances. En se fondant à titre principal sur sa connaissance des nuisances plutôt que sur leur importance, l’autorité donne à sa décision de dispenser le projet d’une étude d’incidences des motifs inadmissibles en droit. Lorsqu’en raison des lacunes de la notice d’évaluation des incidences, non comblées par les autres pièces du dossier administratif, les éléments d’information dont disposait l’autorité ne lui permettaient pas d’exclure l’existence d’un risque d’incidences notables du projet sur l’environnement et de conclure qu’une étude d’incidences sur l’environnement n’était pas requise, il en résulte qu’en l’absence d’évaluation appropriée des incidences du projet sur le site Natura 2000 eu égard aux objectifs de conservation de ce site, l’autorité n’a pas pu s’assurer en connaissance de cause qu’il ne porte pas atteinte à l’intégrité du site concerné. Une mesure compensatoire visée à l’article 6.4 de la directive 92/43 ne pourrait pallier l’absence ou les lacunes de l’évaluation appropriée, comme la Cour de justice de l’Union européenne l’a précisé dans son arrêt du 20 septembre 2007 (affaire C-304/05). Le permis d’urbanisme attaqué a énoncé une condition inadmissible lorsqu’il se borne à renvoyer à l’avis du D.N.F. qui préconise une mesure compensatoire, telle que visée à l’article 6.4 de la directive 92/43, à définir ultérieurement. S’agissant d’une mesure compensatoire, il convient en effet que «?le permis indique clairement la nature exacte de ces mesures compensatoires, leur localisation précise, ainsi que leurs modalités de contrôle?». Le contrôle du Conseil d’État sur la matérialité des faits et leur qualification est complet. Le contrôle de l’appréciation est marginal, limité à l’erreur manifeste d’appréciation. À cet égard, en effet, il n’appartient pas au Conseil d’État d’intervenir comme arbitre des appréciations divergentes de l’administration et de la requérante quant au bon aménagement des lieux. Il ne peut substituer son appréciation en opportunité à celle qui a été portée par l’autorité chargée de la délivrance du permis et ne peut censurer cette appréciation que dans le cas d’une erreur manifeste. L’appréciation est manifestement erronée quand elle est incompréhensible pour tout observateur averti. Il ne suffit pas de constater qu’au regard des mêmes critères, telle autre mesure paraît raisonnablement admissible ou semble même meilleure. Il s’agit de l’attitude qu’aucune autre autorité placée dans les mêmes circonstances n’aurait adoptée. Tout doute doit être exclu.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!