- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 1
- Artikel
- CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.589 (VIe CHAMBRE) DU 5 AOÛT 2016
Volume 2017 : 1
Le nouveau pouvoir de substitution du Conseil d’État
Le droit au logement des migrants
Le régime disciplinaire des agents statutaires, actualités jurisprudentielles
Le Conseil d’État de Belgique, rempart des libertés et de l’ordre public
Iura novit curia… ? Une aide externe pour l’interprétation du droit peut néanmoins être bienvenue - La présentation d’arguments de droit comparé au juge par les amicus curiae
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 109/2016 DU 14 JUILLET 2016
L’expropriation partielle et la loi du 16 septembre 1807 relative au dessèchement des marais
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 125/2016 DU 6 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 126/2016 DU 6 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 131/2016 DU 20 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 136/2016 DU 20 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 143/2016 DU 17 NOVEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 144/2016 DU 17 NOVEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 151/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 153/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 154/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 164/2016 DU 22 DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 170/2016 DU 22 DÉCEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT (VIe CHAMBRE) – ARRÊT N° 237.379 DU 14 FÉVRIER 2017
Le Conseil d’État précise la ligne de démarcation entre la notion de concession de services et celle de marché public de services
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.321 (XIIIe CHAMBRE) DU 1er JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.331 (VIe CHAMBRE) DU 4 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.378 (VIe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.382 (Xe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.394 (VIe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.399 (VIe CHAMBRE) DU 8 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.402 (VIe CHAMBRE) DU 11 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.447 (VIe CHAMBRE) DU 13 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.476 (Xe CHAMBRE) DU 15 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.541 (XIIIe CHAMBRE) DU 26 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.573 (XIIIe CHAMBRE) DU 29 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.582 (XIe CHAMBRE) DU 4 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.585 (VIe CHAMBRE) DU 4 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.589 (VIe CHAMBRE) DU 5 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.590 (XIIIe CHAMBRE) DU 5 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.594 (XIe CHAMBRE) DU 9 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.595 (XIeCHAMBRE) DU 9 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.611 (VIe CHAMBRE) DU 11 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.626 (XIIIe CHAMBRE) DU 19 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.628 (VIe CHAMBRE) DU 19 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.696 (XIIIe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.701 (Xe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.708 (XIIIe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.728 (VIIIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.737 (VIIIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.744 (XIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.746 (XIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.761 (VIIIe CHAMBRE) DU 15 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.771 (XIe CHAMBRE) DU 15 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.780 (XVe CHAMBRE) DU 16 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.782 (XVe CHAMBRE) DU 16 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.793 (XIIIe CHAMBRE) DU 19 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.817 (VIe CHAMBRE) DU 21 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.828 (VIe CHAMBRE) DU 22 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.847 (VIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.867 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.870 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.871 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.882 (XIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.884 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.890 (XIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.893 (XIe CHAMBRE) DU 3 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.919 (XIIIe CHAMBRE) DU 29 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.937 (XIe CHAMBRE) DU 1er OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.948 (XVe CHAMBRE) DU 3 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.968 (XIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.972 (XIIIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.973 (XIIIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.002 (ASSEMBLÉE GÉNÉRALE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.013 (XIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.020 (XIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.023 (XIIIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.026 (Xe CHAMBRE) DU 7 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.036 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.037 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.039 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.044 (XVe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.050 (VIIIe CHAMBRE) DU 11 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.069 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.070 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.071 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.072 (VIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.081 (VIIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.087 (XIIIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.096 (XIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N°236.107 (XVe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.108 (XVe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.109 (XVE CHAMBRE), S.P.R.L. KARNAK, DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.122 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.127 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.128 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.145 (IXe CHAMBRE) DU 18 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.223 (XIIIe CHAMBRE) DU 24 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.225 (VIe CHAMBRE) DU 24 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.249 (XIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.251 (XIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.253 (XVe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.254 (XVe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.260 (VIIIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.274 (VIe CHAMBRE) DU 26 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.292 (XIIIe CHAMBRE) DU 27 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.299 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.313 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.315 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.316 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.317 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.319 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.329 (XIe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.336 (XIVe CHAMBRE) DU 31 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.341 (XIIIe CHAMBRE) DU 31 OCTOBRE 2016
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 15 AVRIL 2016, C.15.0126.F
Un règlement général de police peut s’appliquer à une galerie ou passage établi sur une assiette privée
COUR DE CASSATION, 6 JUILLET 2016, P.16.0717.F
COUR DE CASSATION, 3 AOÛT 2016, P.16.0862.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, F.14.0167.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, F.14.0196.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, P.14.0019.N
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0452.F
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0913.F
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0926.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.15.0385.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.11.0455.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.14.0183.F - C.14.0370.F
COUR DE CASSATION, 14 SEPTEMBRE 2016, P.16.0936.F
COUR DE CASSATION, 21 SEPTEMBRE 2016, P.16.0939.F
COUR DE CASSATION, 21 SEPTEMBRE 2016, P.16.0147.F
COUR DE CASSATION, 22 SEPTEMBRE 2016, C.15.0154.F
COUR DE CASSATION, 13 OCTOBRE 2016, C.14.0580.F
Les finances et l’autonomie fiscale des entités fédérées après la sixième réforme de l’État. Précis des nouvelles règles de financement des Communautés et des Régions
Droit administratif général
Le nouveau pouvoir de substitution du Conseil d’État
Le droit au logement des migrants
Le régime disciplinaire des agents statutaires, actualités jurisprudentielles
Le Conseil d’État de Belgique, rempart des libertés et de l’ordre public
Iura novit curia… ? Une aide externe pour l’interprétation du droit peut néanmoins être bienvenue - La présentation d’arguments de droit comparé au juge par les amicus curiae
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 109/2016 DU 14 JUILLET 2016
L’expropriation partielle et la loi du 16 septembre 1807 relative au dessèchement des marais
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 125/2016 DU 6 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 126/2016 DU 6 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 131/2016 DU 20 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 136/2016 DU 20 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 143/2016 DU 17 NOVEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 144/2016 DU 17 NOVEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 151/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 153/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 154/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 164/2016 DU 22 DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 170/2016 DU 22 DÉCEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT (VIe CHAMBRE) – ARRÊT N° 237.379 DU 14 FÉVRIER 2017
Le Conseil d’État précise la ligne de démarcation entre la notion de concession de services et celle de marché public de services
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.321 (XIIIe CHAMBRE) DU 1er JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.331 (VIe CHAMBRE) DU 4 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.378 (VIe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.382 (Xe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.394 (VIe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.399 (VIe CHAMBRE) DU 8 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.402 (VIe CHAMBRE) DU 11 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.447 (VIe CHAMBRE) DU 13 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.476 (Xe CHAMBRE) DU 15 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.541 (XIIIe CHAMBRE) DU 26 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.573 (XIIIe CHAMBRE) DU 29 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.582 (XIe CHAMBRE) DU 4 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.585 (VIe CHAMBRE) DU 4 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.589 (VIe CHAMBRE) DU 5 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.590 (XIIIe CHAMBRE) DU 5 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.594 (XIe CHAMBRE) DU 9 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.595 (XIeCHAMBRE) DU 9 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.611 (VIe CHAMBRE) DU 11 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.626 (XIIIe CHAMBRE) DU 19 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.628 (VIe CHAMBRE) DU 19 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.696 (XIIIe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.701 (Xe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.708 (XIIIe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.728 (VIIIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.737 (VIIIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.744 (XIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.746 (XIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.761 (VIIIe CHAMBRE) DU 15 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.771 (XIe CHAMBRE) DU 15 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.780 (XVe CHAMBRE) DU 16 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.782 (XVe CHAMBRE) DU 16 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.793 (XIIIe CHAMBRE) DU 19 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.817 (VIe CHAMBRE) DU 21 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.828 (VIe CHAMBRE) DU 22 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.847 (VIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.867 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.870 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.871 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.882 (XIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.884 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.890 (XIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.893 (XIe CHAMBRE) DU 3 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.919 (XIIIe CHAMBRE) DU 29 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.937 (XIe CHAMBRE) DU 1er OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.948 (XVe CHAMBRE) DU 3 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.968 (XIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.972 (XIIIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.973 (XIIIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.002 (ASSEMBLÉE GÉNÉRALE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.013 (XIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.020 (XIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.023 (XIIIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.026 (Xe CHAMBRE) DU 7 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.036 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.037 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.039 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.044 (XVe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.050 (VIIIe CHAMBRE) DU 11 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.069 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.070 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.071 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.072 (VIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.081 (VIIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.087 (XIIIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.096 (XIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N°236.107 (XVe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.108 (XVe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.109 (XVE CHAMBRE), S.P.R.L. KARNAK, DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.122 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.127 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.128 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.145 (IXe CHAMBRE) DU 18 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.223 (XIIIe CHAMBRE) DU 24 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.225 (VIe CHAMBRE) DU 24 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.249 (XIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.251 (XIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.253 (XVe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.254 (XVe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.260 (VIIIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.274 (VIe CHAMBRE) DU 26 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.292 (XIIIe CHAMBRE) DU 27 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.299 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.313 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.315 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.316 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.317 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.319 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.329 (XIe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.336 (XIVe CHAMBRE) DU 31 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.341 (XIIIe CHAMBRE) DU 31 OCTOBRE 2016
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 15 AVRIL 2016, C.15.0126.F
Un règlement général de police peut s’appliquer à une galerie ou passage établi sur une assiette privée
COUR DE CASSATION, 6 JUILLET 2016, P.16.0717.F
COUR DE CASSATION, 3 AOÛT 2016, P.16.0862.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, F.14.0167.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, F.14.0196.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, P.14.0019.N
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0452.F
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0913.F
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0926.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.15.0385.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.11.0455.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.14.0183.F - C.14.0370.F
COUR DE CASSATION, 14 SEPTEMBRE 2016, P.16.0936.F
COUR DE CASSATION, 21 SEPTEMBRE 2016, P.16.0939.F
COUR DE CASSATION, 21 SEPTEMBRE 2016, P.16.0147.F
COUR DE CASSATION, 22 SEPTEMBRE 2016, C.15.0154.F
COUR DE CASSATION, 13 OCTOBRE 2016, C.14.0580.F
Les finances et l’autonomie fiscale des entités fédérées après la sixième réforme de l’État. Précis des nouvelles règles de financement des Communautés et des Régions
Droit administratif général
Jaar
2017
Volume
2017
Nummer
1
Pagina
106
Taal
Frans
Rechtscollege
Raad van State - Conseil d’Etat, 05/08/2016
Referentie
“CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.589 (VIe CHAMBRE) DU 5 AOÛT 2016”, APT 2017, nr. 1, 106-107
Samenvatting
Les articles 82 et 95 de l’arrêté royal du 15 juillet 2011 sont insérés sous le chapitre 6 «?Attribution en adjudication et en appel d’offres?» et ne s’appliquent donc pas, comme tels, à la procédure négociée. L’article 106 du même arrêté exclut, sauf disposition contraire dans les documents du marché, l’application à la procédure négociée, avec (§ 2) ou sans (§ 1 er ) publicité, de diverses dispositions insérées dans d’autres chapitres de l’arrêté, de portée générale. Cette disposition n’a évidemment pas pour effet inverse de rendre applicables aux procédures négociées des dispositions qui, tels les articles 82 et 95 du même arrêté, visent explicitement et exclusivement l’adjudication et l’appel d’offres. L’attribution en procédure négociée est en effet régie, d’une part, par les dispositions générales de l’arrêté royal du 15 juillet 2011 auxquelles l’article 106 du même arrêté ne déroge pas et, d’autre part, par les dispositions spécifiques du chapitre 7 du même arrêté, intitulé «?Attribution en procédure négociée?» et comprenant les articles 105 à 110. La procédure négociée obéit à un régime propre, plus souple que celui de l’appel d’offres et de l’adjudication. Il n’y a donc pas lieu d’assimiler purement et simplement l’une aux autres. Il n’en reste pas moins que, même dans une procédure négociée, l’offre retenue doit être conforme au cahier spécial des charges et aux prescriptions qui y sont contenues et que le fait de maintenir une offre irrégulière dans la procédure négociée est contraire au principe d’égalité entre soumissionnaires, de même qu’au principe de transparence. En conséquence, la question de savoir si l’offre devait être écartée pour irrégularité substantielle doit être examinée à l’aune du cahier spécial des charges et des principes d’égalité de traitement et de transparence. Dès lors que le cahier spécial des charges prévoyait de manière expresse que l’inventaire dûment complété et signé devait être annexé à l’offre, sous peine d’irrégularité, il s’ensuit que l’absence de signature de l’inventaire annexé à l’offre constitue bien une irrégularité. Encore convient-il de déterminer si, au regard des circonstances du cas d’espèce, cette irrégularité devait être considérée comme substantielle et comme imposant d’écarter l’offre, même en procédure négociée. Lorsque le cahier spécial des charges ne qualifie pas une irrégularité de substantielle, c’est, tout spécialement dans le cadre d’une procédure négociée, en premier lieu au pouvoir adjudicateur qu’il revient d’apprécier, dans le respect des principes de transparence et d’égalité entre les soumissionnaires, s’il s’indique d’écarter ou non une offre en raison d’une irrégularité dont l’offre est affectée et, notamment, de décider d’un tel écartement lorsqu’il estime que cette irrégularité porte atteinte à l’engagement même souscrit par le soumissionnaire concerné lors du dépôt de son offre. Une telle appréciation doit être portée par le pouvoir adjudicateur et être contrôlée, de manière marginale, par le Conseil d’État en fonction de l’ensemble des circonstances propres à chaque cas d’espèce et en tenant compte de l’ensemble des documents du marché, ainsi que de l’ensemble de l’offre concernée, en ce compris ses annexes. Il convient, en d’autres termes, de s’assurer, au regard de l’ensemble de ces circonstances et de ces documents, que l’irrégularité qui affecte l’offre n’a pas érodé ou entouré d’incertitude l’engagement souscrit par le soumissionnaire lors de la remise de son offre, notamment en ce qui concerne le prix remis, à exécuter le marché conformément aux conditions visées dans les documents du marché et dans son offre. L’absence de signature de l’inventaire annexé à l’offre, elle-même signée, ne peut pas être considérée comme constituant en soi une cause d’irrégularité substantielle de cette offre, au contraire de ce qui peut, en règle, être considéré en cas d’absence de signature valable du formulaire d’offre lui-même. Dès lors que l’exigence du dépôt de deux plannings annuels d’exécution est clairement mise en rapport avec la bonne exécution de deux postes du marché, il s’agit bien aux yeux du pouvoir adjudicateur de deux documents essentiels de nature à lui permettre, notamment, de s’assurer que le soumissionnaire retenu s’est bien engagé, de par la remise de ces deux documents, à exécuter dans les temps les deux postes du marché à attribuer. L’absence de l’un des deux plannings d’exécution exigés par le cahier spécial des charges constitue une irrégularité qui vicie, en partie, la portée de l’engagement contracté sur l’un des deux postes du marché et qui empêche la comparaison valable des offres, avec cette conséquence que l’offre ne devait pas seulement être sanctionnée lors de la quantification de son offre au regard du sous-sous-critère d’attribution concerné, mais devait, au contraire, être écartée dès l’examen de la régularité de cette offre. Au stade de l’examen de la régularité des offres, c’est donc bien la qualité de l’engagement qui est ici appréciée et ce, fut-ce, au travers des critères d’attribution, et donc pas seulement la qualité formelle de l’offre remise.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!