- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 1
- Artikel
- CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.696 (XIIIe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
Volume 2017 : 1
Le nouveau pouvoir de substitution du Conseil d’État
Le droit au logement des migrants
Le régime disciplinaire des agents statutaires, actualités jurisprudentielles
Le Conseil d’État de Belgique, rempart des libertés et de l’ordre public
Iura novit curia… ? Une aide externe pour l’interprétation du droit peut néanmoins être bienvenue - La présentation d’arguments de droit comparé au juge par les amicus curiae
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 109/2016 DU 14 JUILLET 2016
L’expropriation partielle et la loi du 16 septembre 1807 relative au dessèchement des marais
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 125/2016 DU 6 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 126/2016 DU 6 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 131/2016 DU 20 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 136/2016 DU 20 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 143/2016 DU 17 NOVEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 144/2016 DU 17 NOVEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 151/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 153/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 154/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 164/2016 DU 22 DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 170/2016 DU 22 DÉCEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT (VIe CHAMBRE) – ARRÊT N° 237.379 DU 14 FÉVRIER 2017
Le Conseil d’État précise la ligne de démarcation entre la notion de concession de services et celle de marché public de services
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.321 (XIIIe CHAMBRE) DU 1er JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.331 (VIe CHAMBRE) DU 4 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.378 (VIe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.382 (Xe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.394 (VIe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.399 (VIe CHAMBRE) DU 8 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.402 (VIe CHAMBRE) DU 11 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.447 (VIe CHAMBRE) DU 13 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.476 (Xe CHAMBRE) DU 15 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.541 (XIIIe CHAMBRE) DU 26 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.573 (XIIIe CHAMBRE) DU 29 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.582 (XIe CHAMBRE) DU 4 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.585 (VIe CHAMBRE) DU 4 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.589 (VIe CHAMBRE) DU 5 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.590 (XIIIe CHAMBRE) DU 5 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.594 (XIe CHAMBRE) DU 9 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.595 (XIeCHAMBRE) DU 9 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.611 (VIe CHAMBRE) DU 11 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.626 (XIIIe CHAMBRE) DU 19 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.628 (VIe CHAMBRE) DU 19 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.696 (XIIIe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.701 (Xe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.708 (XIIIe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.728 (VIIIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.737 (VIIIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.744 (XIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.746 (XIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.761 (VIIIe CHAMBRE) DU 15 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.771 (XIe CHAMBRE) DU 15 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.780 (XVe CHAMBRE) DU 16 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.782 (XVe CHAMBRE) DU 16 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.793 (XIIIe CHAMBRE) DU 19 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.817 (VIe CHAMBRE) DU 21 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.828 (VIe CHAMBRE) DU 22 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.847 (VIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.867 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.870 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.871 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.882 (XIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.884 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.890 (XIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.893 (XIe CHAMBRE) DU 3 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.919 (XIIIe CHAMBRE) DU 29 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.937 (XIe CHAMBRE) DU 1er OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.948 (XVe CHAMBRE) DU 3 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.968 (XIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.972 (XIIIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.973 (XIIIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.002 (ASSEMBLÉE GÉNÉRALE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.013 (XIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.020 (XIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.023 (XIIIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.026 (Xe CHAMBRE) DU 7 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.036 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.037 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.039 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.044 (XVe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.050 (VIIIe CHAMBRE) DU 11 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.069 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.070 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.071 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.072 (VIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.081 (VIIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.087 (XIIIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.096 (XIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N°236.107 (XVe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.108 (XVe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.109 (XVE CHAMBRE), S.P.R.L. KARNAK, DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.122 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.127 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.128 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.145 (IXe CHAMBRE) DU 18 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.223 (XIIIe CHAMBRE) DU 24 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.225 (VIe CHAMBRE) DU 24 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.249 (XIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.251 (XIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.253 (XVe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.254 (XVe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.260 (VIIIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.274 (VIe CHAMBRE) DU 26 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.292 (XIIIe CHAMBRE) DU 27 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.299 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.313 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.315 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.316 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.317 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.319 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.329 (XIe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.336 (XIVe CHAMBRE) DU 31 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.341 (XIIIe CHAMBRE) DU 31 OCTOBRE 2016
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 15 AVRIL 2016, C.15.0126.F
Un règlement général de police peut s’appliquer à une galerie ou passage établi sur une assiette privée
COUR DE CASSATION, 6 JUILLET 2016, P.16.0717.F
COUR DE CASSATION, 3 AOÛT 2016, P.16.0862.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, F.14.0167.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, F.14.0196.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, P.14.0019.N
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0452.F
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0913.F
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0926.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.15.0385.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.11.0455.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.14.0183.F - C.14.0370.F
COUR DE CASSATION, 14 SEPTEMBRE 2016, P.16.0936.F
COUR DE CASSATION, 21 SEPTEMBRE 2016, P.16.0939.F
COUR DE CASSATION, 21 SEPTEMBRE 2016, P.16.0147.F
COUR DE CASSATION, 22 SEPTEMBRE 2016, C.15.0154.F
COUR DE CASSATION, 13 OCTOBRE 2016, C.14.0580.F
Les finances et l’autonomie fiscale des entités fédérées après la sixième réforme de l’État. Précis des nouvelles règles de financement des Communautés et des Régions
Droit administratif général
Le nouveau pouvoir de substitution du Conseil d’État
Le droit au logement des migrants
Le régime disciplinaire des agents statutaires, actualités jurisprudentielles
Le Conseil d’État de Belgique, rempart des libertés et de l’ordre public
Iura novit curia… ? Une aide externe pour l’interprétation du droit peut néanmoins être bienvenue - La présentation d’arguments de droit comparé au juge par les amicus curiae
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 109/2016 DU 14 JUILLET 2016
L’expropriation partielle et la loi du 16 septembre 1807 relative au dessèchement des marais
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 125/2016 DU 6 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 126/2016 DU 6 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 131/2016 DU 20 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 136/2016 DU 20 OCTOBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 143/2016 DU 17 NOVEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 144/2016 DU 17 NOVEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 151/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 153/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 154/2016 DU 1ER DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 164/2016 DU 22 DÉCEMBRE 2016
COUR CONSTITUTIONNELLE – ARRÊT N° 170/2016 DU 22 DÉCEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT (VIe CHAMBRE) – ARRÊT N° 237.379 DU 14 FÉVRIER 2017
Le Conseil d’État précise la ligne de démarcation entre la notion de concession de services et celle de marché public de services
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.321 (XIIIe CHAMBRE) DU 1er JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.331 (VIe CHAMBRE) DU 4 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.378 (VIe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.382 (Xe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.394 (VIe CHAMBRE) DU 7 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.399 (VIe CHAMBRE) DU 8 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.402 (VIe CHAMBRE) DU 11 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.447 (VIe CHAMBRE) DU 13 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.476 (Xe CHAMBRE) DU 15 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.541 (XIIIe CHAMBRE) DU 26 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.573 (XIIIe CHAMBRE) DU 29 JUILLET 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.582 (XIe CHAMBRE) DU 4 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.585 (VIe CHAMBRE) DU 4 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.589 (VIe CHAMBRE) DU 5 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.590 (XIIIe CHAMBRE) DU 5 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.594 (XIe CHAMBRE) DU 9 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.595 (XIeCHAMBRE) DU 9 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.611 (VIe CHAMBRE) DU 11 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.626 (XIIIe CHAMBRE) DU 19 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.628 (VIe CHAMBRE) DU 19 AOÛT 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.696 (XIIIe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.701 (Xe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.708 (XIIIe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.728 (VIIIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.737 (VIIIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.744 (XIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.746 (XIe CHAMBRE) DU 13 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.761 (VIIIe CHAMBRE) DU 15 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.771 (XIe CHAMBRE) DU 15 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.780 (XVe CHAMBRE) DU 16 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.782 (XVe CHAMBRE) DU 16 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.793 (XIIIe CHAMBRE) DU 19 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.817 (VIe CHAMBRE) DU 21 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.828 (VIe CHAMBRE) DU 22 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.847 (VIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.867 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.870 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.871 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.882 (XIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.884 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.890 (XIIIe CHAMBRE) DU 27 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.893 (XIe CHAMBRE) DU 3 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.919 (XIIIe CHAMBRE) DU 29 SEPTEMBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.937 (XIe CHAMBRE) DU 1er OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.948 (XVe CHAMBRE) DU 3 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.968 (XIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.972 (XIIIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.973 (XIIIe CHAMBRE) DU 4 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.002 (ASSEMBLÉE GÉNÉRALE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.013 (XIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.020 (XIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.023 (XIIIe CHAMBRE) DU 6 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.026 (Xe CHAMBRE) DU 7 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.036 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.037 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.039 (XIIIe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.044 (XVe CHAMBRE) DU 10 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.050 (VIIIe CHAMBRE) DU 11 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.069 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.070 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.071 (VIIIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.072 (VIe CHAMBRE) DU 12 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.081 (VIIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.087 (XIIIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.096 (XIe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N°236.107 (XVe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.108 (XVe CHAMBRE) DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.109 (XVE CHAMBRE), S.P.R.L. KARNAK, DU 13 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.122 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.127 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.128 (XVe CHAMBRE) DU 14 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.145 (IXe CHAMBRE) DU 18 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.223 (XIIIe CHAMBRE) DU 24 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.225 (VIe CHAMBRE) DU 24 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.249 (XIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.251 (XIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.253 (XVe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.254 (XVe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.260 (VIIIe CHAMBRE) DU 25 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.274 (VIe CHAMBRE) DU 26 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.292 (XIIIe CHAMBRE) DU 27 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.299 (VIIIe CHAMBRE) DU 27 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.313 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.315 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.316 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.317 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.319 (XVe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.329 (XIe CHAMBRE) DU 28 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.336 (XIVe CHAMBRE) DU 31 OCTOBRE 2016
CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 236.341 (XIIIe CHAMBRE) DU 31 OCTOBRE 2016
COUR DE CASSATION – ARRÊT DU 15 AVRIL 2016, C.15.0126.F
Un règlement général de police peut s’appliquer à une galerie ou passage établi sur une assiette privée
COUR DE CASSATION, 6 JUILLET 2016, P.16.0717.F
COUR DE CASSATION, 3 AOÛT 2016, P.16.0862.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, F.14.0167.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, F.14.0196.N
COUR DE CASSATION, 2 SEPTEMBRE 2016, P.14.0019.N
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0452.F
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0913.F
COUR DE CASSATION, 7 SEPTEMBRE 2016, P.16.0926.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.15.0385.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.11.0455.F
COUR DE CASSATION, 8 SEPTEMBRE 2016, C.14.0183.F - C.14.0370.F
COUR DE CASSATION, 14 SEPTEMBRE 2016, P.16.0936.F
COUR DE CASSATION, 21 SEPTEMBRE 2016, P.16.0939.F
COUR DE CASSATION, 21 SEPTEMBRE 2016, P.16.0147.F
COUR DE CASSATION, 22 SEPTEMBRE 2016, C.15.0154.F
COUR DE CASSATION, 13 OCTOBRE 2016, C.14.0580.F
Les finances et l’autonomie fiscale des entités fédérées après la sixième réforme de l’État. Précis des nouvelles règles de financement des Communautés et des Régions
Droit administratif général
Jaar
2017
Volume
2017
Nummer
1
Pagina
113
Taal
Frans
Rechtscollege
Raad van State - Conseil d’Etat, 08/09/2016
Referentie
“CONSEIL D’ÉTAT – ARRÊT N° 235.696 (XIIIe CHAMBRE) DU 8 SEPTEMBRE 2016”, APT 2017, nr. 1, 113-114
Samenvatting
Les articles D.62 et R.53 du Code de l’environnement expriment la nécessité de soumettre un projet à une seule évaluation préalable de l’ensemble de ses incidences. Il est interdit de scinder un projet unique afin de le soustraire à toutes ou certaines des règles applicables à l’évaluation globale. En vue d’établir s’il y a lieu à évaluation globale de projets présentés comme distincts parce qu’ils forment en réalité un seul projet, il faut vérifier, d’abord, l’existence d’une proximité géographique entre eux. Il y a lieu, ensuite, de vérifier l’existence d’un lien d’interdépendance fonctionnelle entre les projets. Ce lien d’interdépendance est établi quand les opérations sont incomplètes l’une sans l’autre et qu’il ne l’est pas quand les projets peuvent être mis en œuvre indépendamment l’un de l’autre. Un phasage le cas échéant imposé par la chronologie n’est pas de nature à exclure le projet unique quand il s’agit bien de réaliser un ensemble fonctionnel caractérisé par l’interdépendance de ces éléments. Enfin, à défaut de cette interdépendance fonctionnelle, des liens ou des interactions entre des projets ne suffisent pas à créer le projet unique. Si toute interdépendance ne peut être exclue entre au moins certains des projets, la seule affirmation que l’ensemble des cinq projets participent à un projet global, pour lequel un seul et même permis unique aurait dû être délivré, n’est pas suffisante. Il en va d’autant plus ainsi lorsque certains «?sous-projets?», l’une ou l’autre extension en particulier, peuvent être mis en œuvre indépendamment des autres. L’objectif visé par les articles D.62 et R.53 du Code de l’environnement invoqués au moyen a été atteint lorsque l’introduction de cinq demandes de permis distinctes, dont l’une visait à obtenir un permis d’urbanisme et les quatre autres un permis unique, s’est faite simultanément et auprès de la même autorité, que les demandes de permis étaient toutes accompagnées d’une notice d’évaluation des incidences sur l’environnement identique et globale, portant sur les cinq projets, particulièrement étoffée et réalisée par un bureau d’étude qui est par ailleurs agréé pour la réalisation d’études d’incidences, que les procédures d’instruction de ces demandes ont été faites en parallèle et que la motivation des permis litigieux témoigne de la connaissance et de la prise en considération par l’auteur de l’acte attaqué de l’existence des différentes demandes et de leur ampleur. Il en va d’autant plus ainsi que les réclamants ne s’y sont pas trompés au cours des enquêtes publiques respectives, menées chacune avec un objet distinct, mais en parallèle, et sans que l’existence et la réalité des autres projets ne soient cachées, la notice d’évaluation des incidences globale et identique susmentionnée ayant été rendue publique lors de ces enquêtes. Il s’en déduit que l’introduction de différentes demandes de permis distinctes n’a donc pas eu pour objet de tenter de soustraire un projet plus global à toutes ou certaines des règles applicables à l’évaluation environnementale, les demandeurs de permis n’avaient en effet nullement l’intention d’induire en erreur l’autorité ou les administrés. Sur la base de la notice commune, une évaluation globale des incidences des cinq projets, vus séparément et ensemble, a effectivement pu être menée?; permettant à l’autorité de statuer en pleine connaissance de cause, aux riverains de prendre connaissance des différents projets, de la situation d’ensemble et de formuler leurs observations ou réclamations sans être trompés. Les permis non contestés dans le délai de recours au Conseil d’État ne peuvent plus l’être par voie incidente et sont définitifs. La circonstance que le moyen incident pourrait être accueilli sans limitation de délai dans le contentieux des droits subjectifs sur la base de l’article 159 de la Constitution n’est pas de nature à imposer l’accueil sans délai de la contestation des actes individuels par voie incidente dans le recours pour excès de pouvoir organisé devant le Conseil d’État en vertu de l’article 160 de la Constitution qui habilite à la création du délai de recours.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!