- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 6
- Artikel
- Overeenkomst – ongeoorloofd voorwerp – strijdig met openbare orde – bouwwerk in strijd met stedenbouwkundige voorschriften – geen nietigheid – fraus omnia corrumpit – geen uitwerking - dading - ongeoorloofde oorzaak - determinerende beweegredenen - strijdig met openbare orde - nietigheid
Volume 2022 : 6
Het opstalrecht in het nieuwe goederenrecht: een eigentijdse volume-eigendom
De energetische renovatieverplichting in Vlaanderen: overzicht van de regelgeving
FLASH Fiscaal meesurfen op de golven van het opstalcontract
Publiekrechtelijke erfdienstbaarheid van overgang
Overeenkomst – ongeoorloofd voorwerp – strijdig met openbare orde – bouwwerk in strijd met stedenbouwkundige voorschriften – geen nietigheid – fraus omnia corrumpit – geen uitwerking - dading - ongeoorloofde oorzaak - determinerende beweegredenen - strijdig met openbare orde - nietigheid
Dading - ongeoorloofde oorzaak - determinerende beweegredenen - strijdig met openbare orde - stedenbouwkundig misdrijf - nietigheid
Beslag - opvolgend faillissement
Lening raakt niet bewezen - vordering wegens verrijking zonder oorzaak nog mogelijk
Verrijking en verarming - meerwaarde onroerend goed
Gerechtelijke vereffening-verdeling – oude procedure – onderzoeksmaatregel (art. 19, derde lid Ger.W.) – deskundigenonderzoek – geen parallelle procedures
Gerechtelijke vereffening-verdeling – oude procedure – vordering tot het nemen van bewarende maatregelen – geen geschilpunt van de vereffening-verdeling – vordering op grond van art. 19, derde lid Ger.W. toegelaten – geen parallelle procedure naast de procedure van vereffening-verdeling
Vervroegde beëindiging opstal - vast recht
Het opstalrecht in het nieuwe goederenrecht: een eigentijdse volume-eigendom
De energetische renovatieverplichting in Vlaanderen: overzicht van de regelgeving
FLASH Fiscaal meesurfen op de golven van het opstalcontract
Publiekrechtelijke erfdienstbaarheid van overgang
Overeenkomst – ongeoorloofd voorwerp – strijdig met openbare orde – bouwwerk in strijd met stedenbouwkundige voorschriften – geen nietigheid – fraus omnia corrumpit – geen uitwerking - dading - ongeoorloofde oorzaak - determinerende beweegredenen - strijdig met openbare orde - nietigheid
Dading - ongeoorloofde oorzaak - determinerende beweegredenen - strijdig met openbare orde - stedenbouwkundig misdrijf - nietigheid
Beslag - opvolgend faillissement
Lening raakt niet bewezen - vordering wegens verrijking zonder oorzaak nog mogelijk
Verrijking en verarming - meerwaarde onroerend goed
Gerechtelijke vereffening-verdeling – oude procedure – onderzoeksmaatregel (art. 19, derde lid Ger.W.) – deskundigenonderzoek – geen parallelle procedures
Gerechtelijke vereffening-verdeling – oude procedure – vordering tot het nemen van bewarende maatregelen – geen geschilpunt van de vereffening-verdeling – vordering op grond van art. 19, derde lid Ger.W. toegelaten – geen parallelle procedure naast de procedure van vereffening-verdeling
Vervroegde beëindiging opstal - vast recht
Jaar
2022
Volume
2022
Nummer
6
Pagina
595
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 18/06/2021
Referentie
B. DEPREZ en J. VAN LOMMEL, “Overeenkomst – ongeoorloofd voorwerp – strijdig met openbare orde – bouwwerk in strijd met stedenbouwkundige voorschriften – geen nietigheid – fraus omnia corrumpit – geen uitwerking - dading - ongeoorloofde oorzaak - determinerende beweegredenen - strijdig met openbare orde - nietigheid”, TNot. 2022, nr. 6, 595-597
Samenvatting
[1.] Een verbintenis heeft een ongeoorloofd voorwerp wanneer zij ertoe strekt een toestand te doen ontstaan of in stand te houden die in strijd is met de openbare
orde of met dwingende wetsbepalingen.
De vordering tot afbraak van bouwwerken opgericht in strijd met stedenbouwkundige
voorschriften, gesteund op een overeenkomst in strijd met de openbare orde, kan niet ontoelaatbaar verklaard worden wegens de ongeoorloofdheid van het voorwerp van de verbintenis, aangezien deze vordering ertoe strekt een einde te maken aan de onrechtmatige toestand.
[2.] Het algemeen rechtsbeginsel fraus omnia corrumpit strekt tot het tenietdoen van de rechtsgevolgen die uit een bedrieglijke gedraging voortvloeien. Deze werking reikt niet verder dan nodig is om te verhinderen dat het door bedrog beoogde doel wordt bereikt.
De vordering tot afbraak van de onwettige bouwwerken kan op grond van dit algemeen
rechtsbeginsel niet ontoelaatbaar verklaard worden, aangezien dit tot gevolg zou hebben dat het door de bedrieglijke gedraging beoogde doel niet verhinderd wordt, maar juist in stand gehouden zou worden.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!