- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 1
- Artikel
- RECHTSPRAAK : Collectieve schuldenregeling – Herroeping – Afstand – Ondernemer – Intrekking – Verwerping
Volume 2020 : 1
TIBR 2020/1 - INHOUD
RECHTSLEER : De EAPO-Verordening en the Belgian solution
RECHTSLEER : Uithuiszettingen in Vlaanderen: van vordering over uitspraak naar uitvoering
RECHTSLEER : Referentiebudgetten in collectieve schuldenregeling: naar een objectieve toekenning van een menswaardig leefgeld
OPINIES : Enkele voorstellen tot hervorming van het insolventierecht in de COVID-19-crisis
RECHTSPRAAK : Art. XX.173 WER - Faillissement - Kennelijk grove fout - Privéleven van gefailleerde
RECHTSPRAAK : Art. XX.173, § 2 WER - Recht op kwijtschelding - Termijn van drie maanden - Vervaltermijn - Laattijdig verzoek tot kwijtschelding
RECHTSPRAAK : Art. XX.49, § 1, lid 2 WER - Art. XX.72 WER - Art. 74 WER-79, § 3 WER - Homologatie van reorganisatieplan - Schending van pleegvormen en/of openbare orde - Gedifferentieerd reorganisatieplan
RECHTSPRAAK : Onroerende voorheffing – Bijzonder bevoorrechte schuldvordering – Pand op handelszaak – Pand op schuldvordering
RECHTSPRAAK : Art. XX.99 WER – Staat van faillissement – Zaakvoerder – Beoordeling van staat van staking van betalingen
RECHTSPRAAK : Art. XX.99 WER – Staat van faillissement – Art. I.1.1°, a) WER – Begrip ondernemer – Meewerkende echtgenoot – Derdenverzet
RECHTSPRAAK : Art. XX.173 WER – Vervroegde kwijtschelding – Kennelijk grove fout – Restschulden – Inschatting
RECHTSPRAAK : Art. XX.135 WER – Sluiting van het faillissement – Art. 173, § 2 WER – Kwijtschelding buiten de drie maanden – Vervaltermijn
RECHTSPRAAK : Art. XX.72, lid 1 WER – Gedifferentieerde behandeling reorganisatieplan – Art. XX.79, § 3 WER – Weigering homologatie – Beoordelingsmarge rechter bij eenparigheid stemmen
RECHTSPRAAK : Art. XX.44, § 2 WER – Opening van een procedure van gerechtelijke reorganisatie door een collectief akkoord – Schorsing van het uitvoerend derdenbeslag – Gedwongen verkoop van roerende goederen
RECHTSPRAAK : Art. 55, § 2 WCO – Aangepast reorganisatieplan – Bijkomende voorwaarden
RECHTSPRAAK : Faillissement – Advocaat – Reglement OVB – Automatische weglating tableau – Fresh start – Derdenrekening
RECHTSPRAAK : Faillissement – Advocaat – Reglement OVB – Automatische weglating tableau
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag – Belang bij beoordeling rechtmatigheid beslag, ondanks verstreken geldigheidsduur – Zeker, vaststaand en opeisbaar karakter schuldvordering – Gezag van gewijsde – Urgentie – Gebrek aan (tijdige en ernstige) betwisting en betaling(svoorstel)
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag op eigen gezag – Facturen – Ernstige betwisting – Geen zeker karakter – Misbruik van beslagrecht
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag – Urgentie – Bewijslast – Talmen met bewarend beslag – Misbruik van beslagrecht
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag op eigen gezag – Schuldbekentenis – Urgentie – Belang – Ontvreemding van gelden
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag – Urgentie
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag – Urgentie – Bewijslast – Talmen met bewarend beslag – Hoger bedrag in beslagexploot dan het werkelijk verschuldigd bedrag
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag – Vaststaand karakter schuldvordering – Provisioneel vonnis
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag – Minnelijk kantonnement – Zakelijke subrogatie – Urgentie
RECHTSPRAAK : Collectieve schuldenregeling – Toelaatbaarheid – Art. 1675/2, eerste lid Ger.W. – Ondernemer – Zelfstandige beroepsactiviteit – Bezoldigd zaakvoerder – Niet toelaatbaar
RECHTSPRAAK : Collectieve schuldenregeling – Herroeping – Oprichten van een vennootschap zonder machtiging – Faillissement – Art. 1675/15, § 1, 2° en 3° Ger.W.
RECHTSPRAAK : Collectieve schuldenregeling – Herroeping – Werkend vennoot – Faillissement – Vrijwillige tussenkomst – Art. 1675/15, § 1, 1°, 2° en 3° Ger.W.
RECHTSPRAAK : Collectieve schuldenregeling – Herroeping – Afstand – Ondernemer – Intrekking – Verwerping
RECHTSPRAAK : Collectieve schuldenregeling – Herroeping – Valse verklaringen – Actief vennoot – Art. 1675/15, § 1, 2°, 3° en 5° Ger.W.
TIBR 2020/1 - INHOUD
RECHTSLEER : De EAPO-Verordening en the Belgian solution
RECHTSLEER : Uithuiszettingen in Vlaanderen: van vordering over uitspraak naar uitvoering
RECHTSLEER : Referentiebudgetten in collectieve schuldenregeling: naar een objectieve toekenning van een menswaardig leefgeld
OPINIES : Enkele voorstellen tot hervorming van het insolventierecht in de COVID-19-crisis
RECHTSPRAAK : Art. XX.173 WER - Faillissement - Kennelijk grove fout - Privéleven van gefailleerde
RECHTSPRAAK : Art. XX.173, § 2 WER - Recht op kwijtschelding - Termijn van drie maanden - Vervaltermijn - Laattijdig verzoek tot kwijtschelding
RECHTSPRAAK : Art. XX.49, § 1, lid 2 WER - Art. XX.72 WER - Art. 74 WER-79, § 3 WER - Homologatie van reorganisatieplan - Schending van pleegvormen en/of openbare orde - Gedifferentieerd reorganisatieplan
RECHTSPRAAK : Onroerende voorheffing – Bijzonder bevoorrechte schuldvordering – Pand op handelszaak – Pand op schuldvordering
RECHTSPRAAK : Art. XX.99 WER – Staat van faillissement – Zaakvoerder – Beoordeling van staat van staking van betalingen
RECHTSPRAAK : Art. XX.99 WER – Staat van faillissement – Art. I.1.1°, a) WER – Begrip ondernemer – Meewerkende echtgenoot – Derdenverzet
RECHTSPRAAK : Art. XX.173 WER – Vervroegde kwijtschelding – Kennelijk grove fout – Restschulden – Inschatting
RECHTSPRAAK : Art. XX.135 WER – Sluiting van het faillissement – Art. 173, § 2 WER – Kwijtschelding buiten de drie maanden – Vervaltermijn
RECHTSPRAAK : Art. XX.72, lid 1 WER – Gedifferentieerde behandeling reorganisatieplan – Art. XX.79, § 3 WER – Weigering homologatie – Beoordelingsmarge rechter bij eenparigheid stemmen
RECHTSPRAAK : Art. XX.44, § 2 WER – Opening van een procedure van gerechtelijke reorganisatie door een collectief akkoord – Schorsing van het uitvoerend derdenbeslag – Gedwongen verkoop van roerende goederen
RECHTSPRAAK : Art. 55, § 2 WCO – Aangepast reorganisatieplan – Bijkomende voorwaarden
RECHTSPRAAK : Faillissement – Advocaat – Reglement OVB – Automatische weglating tableau – Fresh start – Derdenrekening
RECHTSPRAAK : Faillissement – Advocaat – Reglement OVB – Automatische weglating tableau
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag – Belang bij beoordeling rechtmatigheid beslag, ondanks verstreken geldigheidsduur – Zeker, vaststaand en opeisbaar karakter schuldvordering – Gezag van gewijsde – Urgentie – Gebrek aan (tijdige en ernstige) betwisting en betaling(svoorstel)
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag op eigen gezag – Facturen – Ernstige betwisting – Geen zeker karakter – Misbruik van beslagrecht
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag – Urgentie – Bewijslast – Talmen met bewarend beslag – Misbruik van beslagrecht
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag op eigen gezag – Schuldbekentenis – Urgentie – Belang – Ontvreemding van gelden
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag – Urgentie
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag – Urgentie – Bewijslast – Talmen met bewarend beslag – Hoger bedrag in beslagexploot dan het werkelijk verschuldigd bedrag
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag – Vaststaand karakter schuldvordering – Provisioneel vonnis
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag – Minnelijk kantonnement – Zakelijke subrogatie – Urgentie
RECHTSPRAAK : Collectieve schuldenregeling – Toelaatbaarheid – Art. 1675/2, eerste lid Ger.W. – Ondernemer – Zelfstandige beroepsactiviteit – Bezoldigd zaakvoerder – Niet toelaatbaar
RECHTSPRAAK : Collectieve schuldenregeling – Herroeping – Oprichten van een vennootschap zonder machtiging – Faillissement – Art. 1675/15, § 1, 2° en 3° Ger.W.
RECHTSPRAAK : Collectieve schuldenregeling – Herroeping – Werkend vennoot – Faillissement – Vrijwillige tussenkomst – Art. 1675/15, § 1, 1°, 2° en 3° Ger.W.
RECHTSPRAAK : Collectieve schuldenregeling – Herroeping – Afstand – Ondernemer – Intrekking – Verwerping
RECHTSPRAAK : Collectieve schuldenregeling – Herroeping – Valse verklaringen – Actief vennoot – Art. 1675/15, § 1, 2°, 3° en 5° Ger.W.
Jaar
2020
Volume
2020
Nummer
1
Pagina
29
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Brussel, Arbeidsrechtbank - Tribunal du Travail, 09/10/2019
Referentie
“RECHTSPRAAK : Collectieve schuldenregeling – Herroeping – Afstand – Ondernemer – Intrekking – Verwerping”, TIBR 2020, nr. 1, 29-37
Samenvatting
De arbeidsrechtbank oordeelde in dit vonnis: (1) De herroeping is maar mogelijk indien de verzoekende partij zich schuldig heeft gemaakt aan een of meerdere van de tekortkomingen die worden opgesomd in artikel 1675/15, § 1, eerste lid Ger.W. Het betreft een limitatieve lijst van tekortkomingen. (2) Gesteld dat de feitenrechter een tekortkoming in de zin van artikel 1675/15, § 1, eerste lid, 1° t.e.m. 5° Ger.W. vaststelt, dan blijft hij vrij om te beoordelen of deze tekortkoming voldoende ernstig is om de herroeping te rechtvaardigen. (3) Ingeval zowel een verzoek tot herroeping, als een verzoek tot afstand aan de rechtbank worden voorgelegd, alvorens te oordelen over een verzoek tot beëindiging uitgaande van een verzoeker – moet de rechtbank nagaan of er gronden tot herroeping bestaan. De verzoeker is immers verplicht om zich aan de regels van de procedure collectieve schuldenregeling te houden vanaf het ogenblik dat hij wordt toegelaten tot de procedure tot en met het ogenblik dat deze procedure tot een einde komt, op gelijk welke manier.
(4) Met ingang van 1 november 2018 wordt de bestuurder van een vennootschap beschouwd als een onderneming in de zin van artikel I.1, 1° van het Wetboek van Economisch Recht en kan deze niet worden toegelaten tot de procedure van collectieve schuldenregeling.
(5) Waar verzoeker voor 1 november 2018 was ingeschreven als een onderneming met handelsactiviteit; heeft hij sinds 1 november 2018 de hoedanigheid van ‘inschrijvingsplichtige onderneming’ ingevolge de wijzigingen aangebracht in artikel III.49 door artikel 70 van de wet van 15 april 2018 houdende hervormingen van het ondernemingsrecht (…). Hieruit volgt dat er een vermoeden bestaat dat verzoeker op het ogenblik dat hij het verzoekschrift neerlegde (…) de hoedanigheid van koopman had. Het vermoeden dat hij de hoedanigheid van koopman had, wordt niet weerlegd.
(6) Op het ogenblik dat verzoeker het verzoekschrift indiende en werd toegelaten, had hij de hoedanigheid van koopman en beantwoordde hij dus niet aan een van de toelaatbaarheidscriteria. Dit betekent evenwel niet automatisch dat een herroeping van de procedure van collectieve schuldenregeling aan de orde is. De toelaatbaarheidscriteria (tot de CSR) niet beantwoorden, is immers niet opgenomen in de limitatieve lijst van gronden op basis waarvan de herroeping kan worden uitgesproken.
(7) De afwezigheid van een wettelijke bepaling op basis van welke de beschikking van toelaatbaarheid zou kunnen worden ingetrokken, maakt de vordering tot intrekking ongegrond. (8) De vordering tot verwerping van de beschikking van toelaatbaarheid is ongegrond. (9) Geen elementen zijn voorhanden om de afstand te weigeren.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!