- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 1
- Artikel
- RECHTSPRAAK : Art. XX.72, lid 1 WER – Gedifferentieerde behandeling reorganisatieplan – Art. XX.79, § 3 WER – Weigering homologatie – Beoordelingsmarge rechter bij eenparigheid stemmen
Volume 2020 : 1
TIBR 2020/1 - INHOUD
RECHTSLEER : De EAPO-Verordening en the Belgian solution
RECHTSLEER : Uithuiszettingen in Vlaanderen: van vordering over uitspraak naar uitvoering
RECHTSLEER : Referentiebudgetten in collectieve schuldenregeling: naar een objectieve toekenning van een menswaardig leefgeld
OPINIES : Enkele voorstellen tot hervorming van het insolventierecht in de COVID-19-crisis
RECHTSPRAAK : Art. XX.173 WER - Faillissement - Kennelijk grove fout - Privéleven van gefailleerde
RECHTSPRAAK : Art. XX.173, § 2 WER - Recht op kwijtschelding - Termijn van drie maanden - Vervaltermijn - Laattijdig verzoek tot kwijtschelding
RECHTSPRAAK : Art. XX.49, § 1, lid 2 WER - Art. XX.72 WER - Art. 74 WER-79, § 3 WER - Homologatie van reorganisatieplan - Schending van pleegvormen en/of openbare orde - Gedifferentieerd reorganisatieplan
RECHTSPRAAK : Onroerende voorheffing – Bijzonder bevoorrechte schuldvordering – Pand op handelszaak – Pand op schuldvordering
RECHTSPRAAK : Art. XX.99 WER – Staat van faillissement – Zaakvoerder – Beoordeling van staat van staking van betalingen
RECHTSPRAAK : Art. XX.99 WER – Staat van faillissement – Art. I.1.1°, a) WER – Begrip ondernemer – Meewerkende echtgenoot – Derdenverzet
RECHTSPRAAK : Art. XX.173 WER – Vervroegde kwijtschelding – Kennelijk grove fout – Restschulden – Inschatting
RECHTSPRAAK : Art. XX.135 WER – Sluiting van het faillissement – Art. 173, § 2 WER – Kwijtschelding buiten de drie maanden – Vervaltermijn
RECHTSPRAAK : Art. XX.72, lid 1 WER – Gedifferentieerde behandeling reorganisatieplan – Art. XX.79, § 3 WER – Weigering homologatie – Beoordelingsmarge rechter bij eenparigheid stemmen
RECHTSPRAAK : Art. XX.44, § 2 WER – Opening van een procedure van gerechtelijke reorganisatie door een collectief akkoord – Schorsing van het uitvoerend derdenbeslag – Gedwongen verkoop van roerende goederen
RECHTSPRAAK : Art. 55, § 2 WCO – Aangepast reorganisatieplan – Bijkomende voorwaarden
RECHTSPRAAK : Faillissement – Advocaat – Reglement OVB – Automatische weglating tableau – Fresh start – Derdenrekening
RECHTSPRAAK : Faillissement – Advocaat – Reglement OVB – Automatische weglating tableau
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag – Belang bij beoordeling rechtmatigheid beslag, ondanks verstreken geldigheidsduur – Zeker, vaststaand en opeisbaar karakter schuldvordering – Gezag van gewijsde – Urgentie – Gebrek aan (tijdige en ernstige) betwisting en betaling(svoorstel)
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag op eigen gezag – Facturen – Ernstige betwisting – Geen zeker karakter – Misbruik van beslagrecht
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag – Urgentie – Bewijslast – Talmen met bewarend beslag – Misbruik van beslagrecht
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag op eigen gezag – Schuldbekentenis – Urgentie – Belang – Ontvreemding van gelden
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag – Urgentie
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag – Urgentie – Bewijslast – Talmen met bewarend beslag – Hoger bedrag in beslagexploot dan het werkelijk verschuldigd bedrag
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag – Vaststaand karakter schuldvordering – Provisioneel vonnis
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag – Minnelijk kantonnement – Zakelijke subrogatie – Urgentie
RECHTSPRAAK : Collectieve schuldenregeling – Toelaatbaarheid – Art. 1675/2, eerste lid Ger.W. – Ondernemer – Zelfstandige beroepsactiviteit – Bezoldigd zaakvoerder – Niet toelaatbaar
RECHTSPRAAK : Collectieve schuldenregeling – Herroeping – Oprichten van een vennootschap zonder machtiging – Faillissement – Art. 1675/15, § 1, 2° en 3° Ger.W.
RECHTSPRAAK : Collectieve schuldenregeling – Herroeping – Werkend vennoot – Faillissement – Vrijwillige tussenkomst – Art. 1675/15, § 1, 1°, 2° en 3° Ger.W.
RECHTSPRAAK : Collectieve schuldenregeling – Herroeping – Afstand – Ondernemer – Intrekking – Verwerping
RECHTSPRAAK : Collectieve schuldenregeling – Herroeping – Valse verklaringen – Actief vennoot – Art. 1675/15, § 1, 2°, 3° en 5° Ger.W.
TIBR 2020/1 - INHOUD
RECHTSLEER : De EAPO-Verordening en the Belgian solution
RECHTSLEER : Uithuiszettingen in Vlaanderen: van vordering over uitspraak naar uitvoering
RECHTSLEER : Referentiebudgetten in collectieve schuldenregeling: naar een objectieve toekenning van een menswaardig leefgeld
OPINIES : Enkele voorstellen tot hervorming van het insolventierecht in de COVID-19-crisis
RECHTSPRAAK : Art. XX.173 WER - Faillissement - Kennelijk grove fout - Privéleven van gefailleerde
RECHTSPRAAK : Art. XX.173, § 2 WER - Recht op kwijtschelding - Termijn van drie maanden - Vervaltermijn - Laattijdig verzoek tot kwijtschelding
RECHTSPRAAK : Art. XX.49, § 1, lid 2 WER - Art. XX.72 WER - Art. 74 WER-79, § 3 WER - Homologatie van reorganisatieplan - Schending van pleegvormen en/of openbare orde - Gedifferentieerd reorganisatieplan
RECHTSPRAAK : Onroerende voorheffing – Bijzonder bevoorrechte schuldvordering – Pand op handelszaak – Pand op schuldvordering
RECHTSPRAAK : Art. XX.99 WER – Staat van faillissement – Zaakvoerder – Beoordeling van staat van staking van betalingen
RECHTSPRAAK : Art. XX.99 WER – Staat van faillissement – Art. I.1.1°, a) WER – Begrip ondernemer – Meewerkende echtgenoot – Derdenverzet
RECHTSPRAAK : Art. XX.173 WER – Vervroegde kwijtschelding – Kennelijk grove fout – Restschulden – Inschatting
RECHTSPRAAK : Art. XX.135 WER – Sluiting van het faillissement – Art. 173, § 2 WER – Kwijtschelding buiten de drie maanden – Vervaltermijn
RECHTSPRAAK : Art. XX.72, lid 1 WER – Gedifferentieerde behandeling reorganisatieplan – Art. XX.79, § 3 WER – Weigering homologatie – Beoordelingsmarge rechter bij eenparigheid stemmen
RECHTSPRAAK : Art. XX.44, § 2 WER – Opening van een procedure van gerechtelijke reorganisatie door een collectief akkoord – Schorsing van het uitvoerend derdenbeslag – Gedwongen verkoop van roerende goederen
RECHTSPRAAK : Art. 55, § 2 WCO – Aangepast reorganisatieplan – Bijkomende voorwaarden
RECHTSPRAAK : Faillissement – Advocaat – Reglement OVB – Automatische weglating tableau – Fresh start – Derdenrekening
RECHTSPRAAK : Faillissement – Advocaat – Reglement OVB – Automatische weglating tableau
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag – Belang bij beoordeling rechtmatigheid beslag, ondanks verstreken geldigheidsduur – Zeker, vaststaand en opeisbaar karakter schuldvordering – Gezag van gewijsde – Urgentie – Gebrek aan (tijdige en ernstige) betwisting en betaling(svoorstel)
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag op eigen gezag – Facturen – Ernstige betwisting – Geen zeker karakter – Misbruik van beslagrecht
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag – Urgentie – Bewijslast – Talmen met bewarend beslag – Misbruik van beslagrecht
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag op eigen gezag – Schuldbekentenis – Urgentie – Belang – Ontvreemding van gelden
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag – Urgentie
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag – Urgentie – Bewijslast – Talmen met bewarend beslag – Hoger bedrag in beslagexploot dan het werkelijk verschuldigd bedrag
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag – Vaststaand karakter schuldvordering – Provisioneel vonnis
RECHTSPRAAK : Bewarend beslag – Minnelijk kantonnement – Zakelijke subrogatie – Urgentie
RECHTSPRAAK : Collectieve schuldenregeling – Toelaatbaarheid – Art. 1675/2, eerste lid Ger.W. – Ondernemer – Zelfstandige beroepsactiviteit – Bezoldigd zaakvoerder – Niet toelaatbaar
RECHTSPRAAK : Collectieve schuldenregeling – Herroeping – Oprichten van een vennootschap zonder machtiging – Faillissement – Art. 1675/15, § 1, 2° en 3° Ger.W.
RECHTSPRAAK : Collectieve schuldenregeling – Herroeping – Werkend vennoot – Faillissement – Vrijwillige tussenkomst – Art. 1675/15, § 1, 1°, 2° en 3° Ger.W.
RECHTSPRAAK : Collectieve schuldenregeling – Herroeping – Afstand – Ondernemer – Intrekking – Verwerping
RECHTSPRAAK : Collectieve schuldenregeling – Herroeping – Valse verklaringen – Actief vennoot – Art. 1675/15, § 1, 2°, 3° en 5° Ger.W.
Jaar
2020
Volume
2020
Nummer
1
Pagina
13
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Brussel, Ondernemingsrechtbank-Rechtbank van Koophandel - Tribunal de l'Entreprise-de Commerce, 13/03/2019
Referentie
“RECHTSPRAAK : Art. XX.72, lid 1 WER – Gedifferentieerde behandeling reorganisatieplan – Art. XX.79, § 3 WER – Weigering homologatie – Beoordelingsmarge rechter bij eenparigheid stemmen”, TIBR 2020, nr. 1, 13-15
Samenvatting
Een gedifferentieerde behandeling van de schuldeiser in de zin van artikel XX.72, lid 1 WER moet functioneel zijn, d.w.z. afgestemd zijn op het behoud van de onderneming als economische entiteit, en mag niet disproportioneel zijn, wat door de rechter marginaal kan worden getoetst. Een herstelplan waarbij een schuldeiser bij een meerderheidsbesluit gebonden wordt aan een gedifferentieerde behandeling van zijn schuldvordering die niet aan deze voorwaarden voldoet, is strijdig met de openbare orde. De rechter heeft enkel een marginale toetsingsbevoegdheid en mag dus niet in de plaats van de schuldeisers treden en zelf over de wenselijkheid en de haalbaarheid van het plan oordelen. Enkel wanneer een reorganisatieplan kennelijk niet functioneel of kennelijk disproportioneel is, kan de homologatie geen doorgang vinden. De rechter dient des te terughoudender zijn indien er unanimiteit/ eenparigheid is onder de (deelnemende) schuldeisers.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!