Volume 6 : 4
Het cassatieberoep in assisenzaken na de Hervormingswet
De motiveringsverplichting als waarborg tegen rechterlijke willekeur?
Oplichting – Listige kunstgrepen – Art. 496 Sw.
Straftoemeting – Onaantastbare beoordeling door de feitenrechter – Meerdere beklaagden
Bijzondere opsporingsmethoden – Onderscheid informantenwerking, observatie en infiltratie – Draagwijdte en inhoud vertrouwelijk dossier naargelang de bijzondere opsporingsmethode – Controle door de KI (artt. 189ter en 235ter Sv.)
Voorlopige hechtenis – Invrijheidstelling onder borgsom – Verzoek tot teruggave – Beslissing tot teruggave – Ontvankelijkheid
Aangifte btw-misdrijven – Machtiging gewestelijke directeur – art. 29 Sv. – art. 74 wbtw
Beslissing van de jury – Motiveringsplicht
Burgerlijke vordering – Belang – Schade – Racisme en xenofobie
Wet economische reglementering en prijzen – Te koop aanbieden tegen een abnormale prijs
Openbaar ministerie – Federaal parket – Taalwet gerechtszaken – Gerechtelijk onderzoek – Voorlopige hechtenis – Verhoor door onderzoeksrechter
Verzoek tot opheffing van beslag op zijn goederen op verzoek van hij die erdoor geschaad wordt (artt. 28sexies en 61quater Sv.) – Beslissing betreffende het waardevast beheer van in beslag genomen vermogensbestanddelen (artt. 28octies en 61sexies Sv.) – Verschil tussen beide – Zaak aanhangig gemaakt bij hof of rechtbank (art. 61quater, § 7 Sv.) – Geen rechtsvordering van de beslagene tot teruggave van in beslag genomen vermogensbestanddelen tegen betaling van een geldsom (art. 61sexies, § 1, 2° Sv.).
Het cassatieberoep in assisenzaken na de Hervormingswet
De motiveringsverplichting als waarborg tegen rechterlijke willekeur?
Oplichting – Listige kunstgrepen – Art. 496 Sw.
Straftoemeting – Onaantastbare beoordeling door de feitenrechter – Meerdere beklaagden
Bijzondere opsporingsmethoden – Onderscheid informantenwerking, observatie en infiltratie – Draagwijdte en inhoud vertrouwelijk dossier naargelang de bijzondere opsporingsmethode – Controle door de KI (artt. 189ter en 235ter Sv.)
Voorlopige hechtenis – Invrijheidstelling onder borgsom – Verzoek tot teruggave – Beslissing tot teruggave – Ontvankelijkheid
Aangifte btw-misdrijven – Machtiging gewestelijke directeur – art. 29 Sv. – art. 74 wbtw
Beslissing van de jury – Motiveringsplicht
Burgerlijke vordering – Belang – Schade – Racisme en xenofobie
Wet economische reglementering en prijzen – Te koop aanbieden tegen een abnormale prijs
Openbaar ministerie – Federaal parket – Taalwet gerechtszaken – Gerechtelijk onderzoek – Voorlopige hechtenis – Verhoor door onderzoeksrechter
Verzoek tot opheffing van beslag op zijn goederen op verzoek van hij die erdoor geschaad wordt (artt. 28sexies en 61quater Sv.) – Beslissing betreffende het waardevast beheer van in beslag genomen vermogensbestanddelen (artt. 28octies en 61sexies Sv.) – Verschil tussen beide – Zaak aanhangig gemaakt bij hof of rechtbank (art. 61quater, § 7 Sv.) – Geen rechtsvordering van de beslagene tot teruggave van in beslag genomen vermogensbestanddelen tegen betaling van een geldsom (art. 61sexies, § 1, 2° Sv.).
Year
2011
Volume
6
Number
4
Page
259
Language
Dutch
Court
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 29/03/2011
Reference
“Openbaar ministerie – Federaal parket – Taalwet gerechtszaken – Gerechtelijk onderzoek – Voorlopige hechtenis – Verhoor door onderzoeksrechter”, NC 2011, nr. 4, 259-260
Recapitulation
Artikel 16 Taalwet Gerechtszaken is niet van toepassing op de tijdens het opsporingsonderzoek door federale magistraten gestelde daden van onderzoek. De federale magistraten behoren bij het stellen van dergelijke daden niet tot de correctionele rechtbank te Brussel. De federale magistraten die de strafvordering instellen en vervolgens uitoefenen bij een bepaalde rechtbank, behoren tot die rechtbank in de zin van artikel 12 in fine Taalwet Gerechtszaken.
De artikelen 5.2 EVRM en 16, § 2, eerste lid Voorlopige Hechteniswet vereisen niet dat de betrokkene wordt ingelicht over de herkomst van de informatie die aan de beschuldiging ten grondslag ligt.
De artikelen 5.2 EVRM en 16, § 2, eerste lid Voorlopige Hechteniswet vereisen niet dat de betrokkene wordt ingelicht over de herkomst van de informatie die aan de beschuldiging ten grondslag ligt.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!