Grondwettelijk Hof nr. 84/2015, 11 juni 2015 (Ordre des barreaux francophones et germanophone, vzw Liga voor Mensenrechten en vzw Ligue des Droits de l'Homme)

Search in library

Search books and journals in the library.

Search in full text

Search for specific content based on search terms and filters.

Full text
Journal
Number 312
Article
Grondwettelijk Hof nr. 84/2015, 11 juni 2015 (Ordre des barreaux francophones et germanophone, vzw Liga voor Mensenrechten en vzw Ligue des Droits de l'Homme)

Year 2015 Volume 2015 Number 312 Page 1 Language Dutch Court Grondwettelijk Hof - Cour Constitutionnelle - Arbitragehof - Cour d'Arbitrage, 11/06/2015 Reference “Grondwettelijk Hof nr. 84/2015, 11 juni 2015 (Ordre des barreaux francophones et germanophone, vzw Liga voor Mensenrechten en vzw Ligue des Droits de l'Homme)”, DJK 2015, nr. 312, 1-2 Recapitulation Samenvatting 1 Het Hof vernietigt de wet van 30 juli 2013 houdende wijziging van de artikelen 2, 126 en 145 van de wet van 13 juni 2005 betreffende de elektronische communicatie en van artikel 90decies van het Wetboek van strafvordering. Bij arrest HvJ (Grote Kamer) nr. C-293/12, C-594/12, 8 april 2014 (Digital Rights Ireland / Minister for Communications, Marine and Natural Resources e.a.) heeft het Hof van Justitie Richtlijn 2006/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende de bewaring van gegevens die zijn gegenereerd of verwerkt in verband met het aanbieden van openbaar beschikbare elektronische communicatiediensten of van openbare communicatienetwerken en tot wijziging van Richtlijn 2002/58/EG ongeldig verklaard. Gegevens zoals de identiteit van de correspondenten en de middelen waarmee een abonnee of een gebruiker van elektronische communicatiemiddelen gecommuniceerd heeft, de duur van de communicatie evenals de plaats vanaf waar deze heeft plaatsgehad, alsook de frequentie van de communicaties van de abonnee of de gebruiker kunnen zeer nauwkeurige aanwijzingen geven over het privéleven van die individuen. Door de bewaring van deze gegevens op te leggen en door de toegang daartoe door de bevoegde nationale autoriteiten toe te laten zonder dat de gebruiker daarover geïnformeerd wordt, houdt de richtlijn betreffende de bewaring van de gegevens een bijzonder ernstige inmenging in van een grote omvang in de grondrechten op het privéleven en op de bescherming van de persoonsgegevens, zelfs indien zij niet de toegang tot de inhoud van die communicaties toelaat. Deze maatregelen streven een doel van algemeen belang na, dit is de bestrijding van zware criminaliteit evenals, uiteindelijk, de openbare veiligheid. De richtlijn overschrijdt echter de grens, die strikt is in geval van een grote en ernstige inmenging, van wat wordt opgelegd door het evenredigheidsbeginsel. Om dezelfde redenen als die welke het Hof van Justitie ertoe hebben gebracht die richtlijn ongeldig te verklaren, dient te worden vastgesteld dat de wetgever, met de aanneming van artikel 5 van de bestreden wet, de grenzen heeft overschreden die worden opgelegd door de eerbiediging van het evenredigheidsbeginsel in het licht van de artikelen 7, 8 en 52, lid 1, van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie. Het voormelde artikel 5 schendt bijgevolg de artikelen 10 en 11 Gw, in samenhang gelezen met die bepalingen. Wegens hun ondeelbaar karakter met artikel 5, dienen ook de artikelen 1 tot 4, 6 en 7 van de bestreden wet van 30 juli 2013, en dus de wet in haar geheel, te worden vernietigd.

Dear visitor

This page is reserved for Jurisquare members.

If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!