Cass. (1e k.) AR F.13.0077.N, 22 mei 2015 (Optibelz bvba, M.B. / Belgische Staat)

Search in library

Search books and journals in the library.

Search in full text

Search for specific content based on search terms and filters.

Full text
Journal
Number 312
Article
Cass. (1e k.) AR F.13.0077.N, 22 mei 2015 (Optibelz bvba, M.B. / Belgische Staat)

Year 2015 Volume 2015 Number 312 Page 10 Language Dutch Court Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 22/05/2015 Reference “Cass. (1e k.) AR F.13.0077.N, 22 mei 2015 (Optibelz bvba, M.B. / Belgische Staat)”, DJK 2015, nr. 312, 10 Recapitulation Samenvatting 1 De fiscale wetgeving bevat geen algemene bepaling die het gebruik verbiedt van onrechtmatig verkregen bewijs voor het vaststellen van een belastingschuld en zo, daartoe gronden aanwezig zijn, voor het opleggen van een verhoging of een boete. Het gebruik door de administratie van onrechtmatig verkregen bewijs dient te worden getoetst aan de beginselen van behoorlijk bestuur en het recht op een eerlijk proces. Behoudens wanneer de wetgever ter zake in bijzondere sancties voorziet, kan het gebruik van onrechtmatig verkregen bewijs in fiscale zaken slechts worden geweerd indien de bewijsmiddelen verkregen zijn op een wijze die zozeer in druist tegen hetgeen van een behoorlijk handelende overheid mag worden verwacht dat dit gebruik onder alle omstandigheden als ontoelaatbaar moet worden geacht, of indien dit gebruik het recht van de belastingplichtige op een eerlijk proces in het gedrang brengt. De rechter kan bij die afweging onder meer rekening houden met één of meer van volgende omstandigheden: het zuiver formeel karakter van de onregelmatigheid, de weerslag ervan op het recht of de vrijheid die door de overschreden norm worden beschermd, het al dan niet opzettelijk karakter van de door de overheid begane onrechtmatigheid en de omstandigheid dat de ernst van de inbreuk veruit de begane onrechtmatigheid overstijgt. Aldus moeten de inlichtingen, verkregen van de Portugese belastingadministratie met miskenning van de richtlijn van 19 december 1977 betreffende de wederzijdse bijstand van de bevoegde autoriteiten van de lidstaten op het gebied van de directe belastingen en BTW en de artikelen 1 en 2 van het MB van 23 juli 1997 tot oprichting van een Centrale Eenheid voor de internationale samenwerking bij de administratie van de BTW, registratie en domeinen, doordat de vraag niet uitgaat van deze Centrale Eenheid maar wel van de centrale administratie van de BBI, als geldig bewijs worden aanvaard. Samenvatting 2 De navorderingstermijn die van toepassing is ingeval inlichtingen uit een andere EU-lidstaat uitwijzen dat belastbare handelingen niet werden aangegeven, kan worden toegepast op leveringen op het Belgisch grondgebied waarop in beginsel btw verschuldigd is, waarvan frauduleus werd voorgewend dat zij in aanmerking konden komen voor de btw-vrijstelling voor intracommunautaire leveringen.

Dear visitor

This page is reserved for Jurisquare members.

If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!