RvS (10e k.) nr. 240.597, 26 januari 2018 (Eddy Louwie / Gemeente Middelkerke, Vlaamse Gewest)

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 5
Artikel
RvS (10e k.) nr. 240.597, 26 januari 2018 (Eddy Louwie / Gemeente Middelkerke, Vlaamse Gewest)

Jaar 2018 Volume 2018 Nummer 5 Pagina 308 Taal Nederlands Rechtscollege Raad van State - Conseil d’Etat, 26/01/2018 Referentie “RvS (10e k.) nr. 240.597, 26 januari 2018 (Eddy Louwie / Gemeente Middelkerke, Vlaamse Gewest)”, TBP 2018, nr. 5, 308 Samenvatting Samenvatting 1 De eerste verwerende partij heeft de twee verschillende mogelijkheden om haar tuchtbeslissing aan verzoeker ter kennis te brengen, ogenschijnlijk zekerheidshalve, allebei benut. Zij heeft één en dezelfde kennisgevingsbrief, met de tuchtbeslissing in bijlage, zowel tegen ontvangstbewijs aan verzoeker afgegeven als aangetekend aan hem toegestuurd. Een eerste keer heeft verzoeker de brief overhandigd gekregen. Hij ontving aldus ‘op voldoende duidelijke en rechtszekere wijze’ wat nodig is opdat de in art. 139 gemeentedecreet (Vl.) bedoelde termijn van dertig dagen na ontvangst van de beslissing over het opleggen van een tuchtstraf een aanvang zou nemen. Dezelfde brief is verzoeker ook aangetekend toegestuurd en op zijn adres aangeboden. Uit de aangetekende zending valt niet redelijkerwijze af te leiden dat de eerdere kennisgeving voortaan van onwaarde moet worden geacht en dat de aangetekende zending beoogt ze te vervangen. Het feit dat nogmaals wordt meegedeeld dat beroep kan worden aangetekend, lijkt niet van aard om te doen aannemen dat voor het ingaan van de beroepstermijn nog alleen rekening mag en moet worden gehouden met de aanbieding van de aangetekend toegestuurde tuchtbeslissing. Het is vooralsnog voor de RvS niet gebleken dat de aangetekend verzonden brief verzoeker hieromtrent in verwarring heeft kunnen brengen, laat staan nog dat de brief hem effectief, en op onoverwinnelijke wijze, heeft doen dwalen. De beroepscommissie heeft op het eerste gezicht terecht overwogen dat het beroep dat verzoeker bij haar indiende onontvankelijk is.

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren