- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 8
- Artikel
- Cass., 12/11/2013 — 1. Opsporingsonderzoek – Gerechtelijke onderzoek – Saisine van de onderzoeksrechter – Burgerlijke partijstelling – Vereiste van een wilsuiting tegenover de onderzoeksrechter – Verklaring tegenover politie is geen burgerlijke partijstelling 2. Opsporingsonderzoek – Gerechtelijke onderzoek – Saisine van de onderzoeksrechter – Burgerlijke partijstelling – Verschil tussen proces-verbaal van burgerlijke partijstelling en neergelegde stukken – Draagwijdte burgerlijke partijstelling wordt bepaald door proces-verbaal 3. Opsporingsonderzoek – Kamer van inbeschuldigingstelling – Toezicht door Kamer van inbeschuldigingstelling – Onderzoek regelmatigheid rechtspleging (art. 235bis Wetboek van Strafvordering) – Ambtshalve controle – Telkens zij kennisneemt van de zaak – Ook ingeval van hoger beroep overeenkomstig de artikelen 61quinquies en 127, § 3 Wetboek van Strafvordering 4.
Volume 2014 : 8
Cass., 10/12/2013 — Opsporingsonderzoek – Gerechtelijk onderzoek – Raadkamer – Buitenvervolgingstelling – Motiveringsverplichting ex artikel 6, 1. EVRM – Zelfs bij afwezigheid van conclusie
Cass., 03/12/2013 — Opsporingsonderzoek – Bijzondere opsporingsmethoden – Infiltratie – Doel – Arrestatie
Cass., 27/11/2013 — Misdrijven en hun straffen – Misdrijven tegen familie en zeden – Aanranding van de eerbaarheid – Voyeurisme – Geen vereiste van fysiek contact – Wel noodzakelijk fysieke handelingen tegen de wil van het slachtoffer
Eigen bedprestaties vastleggen hoeft geen aanranding te zijn
Cass., 26/11/2013 — 1. Geestesstoornis – Internering – Belangen overheid en geïnterneerde – Artikel 5, 1., e) EVRM – Redelijk evenwicht 2. Motivering – Artikel 149 Gw.
De motiveringsverplichting bij de tenuitvoerlegging van de internering
Cass., 18/11/2013 — Collectieve schuldenregeling – Totale kwijtschelding – Strafrechtelijke boete – Kwijtschelding – Arbeidsrechtbank – Bevoegdheid van de rechter
Cass., 12/11/2013 — 1. Opsporingsonderzoek – Gerechtelijke onderzoek – Saisine van de onderzoeksrechter – Burgerlijke partijstelling – Vereiste van een wilsuiting tegenover de onderzoeksrechter – Verklaring tegenover politie is geen burgerlijke partijstelling 2. Opsporingsonderzoek – Gerechtelijke onderzoek – Saisine van de onderzoeksrechter – Burgerlijke partijstelling – Verschil tussen proces-verbaal van burgerlijke partijstelling en neergelegde stukken – Draagwijdte burgerlijke partijstelling wordt bepaald door proces-verbaal 3. Opsporingsonderzoek – Kamer van inbeschuldigingstelling – Toezicht door Kamer van inbeschuldigingstelling – Onderzoek regelmatigheid rechtspleging (art. 235bis Wetboek van Strafvordering) – Ambtshalve controle – Telkens zij kennisneemt van de zaak – Ook ingeval van hoger beroep overeenkomstig de artikelen 61quinquies en 127, § 3 Wetboek van Strafvordering 4.
Cass., 29/10/2013 — 1. Misdrijven tegen openbare orde door privépersonen – Persmisdrijf – Begrip – Mondelinge of audiovisuele meningsuitingen – Geen persmisdrijf 2. Misdrijven en hun straffen – Misdrijven tegen de persoon – Belaging – Vereiste van niet-aflatende en herhaalde gedragingen – Ook een enkele gedraging met dezelfde gevolgen kan belaging zijn – Verspreiding via het Internet 3. Misdrijven en hun straffen – Misdrijven tegen de persoon – Belaging – Vereist rustverstoring van natuurlijke persoon – Kan gebeuren door verspreiden van informatie over personen uit de naaste omgeving van de betrokkene 4. Discriminatie – Racisme – Xenofobie – Antiracismewet – Handelingen – Aanzetten tot racisme – Opzet – Onaantastbare beoordeling door de rechter
Bibliografie
Cass., 29/10/2013 — Opsporingsonderzoek – Gerechtelijk onderzoek – Raadkamer – Verwijzing – Motivering – Ongeacht of er een conclusie is – Vaststelling dat er bezwaren zijn volstaat Opsporingsonderzoek – Gerechtelijk onderzoek – Raadkamer – Verwijzing – Is geen eindbeslissing op de strafvordering – Artikel 6, 1. EVRM vereist niet de bezwaren te preciseren
Cass., 23/01/2013 — Marktpraktijken – Vordering tot staking – Strafvordering – Gezag van gewijsde
Commercieel gezag van gewijsde voor de strafrechter
Antwerpen, 10/12/2013 — Opsporingsonderzoek – Gerechtelijk onderzoek – Raadkamer – Verwijzing – Tenlastelegging – Bewijskracht van de verwijzingsbeschikking – Draagwijdte van de vermelding “minstens”
Het bijwoord “minstens” in de tenlastelegging – Een vlag die niet iedere lading dekt
KI Gent, 21/06/2012 — Opsporingsonderzoek – Gerechtelijk onderzoek – Raadkamer – Verwijzing – Hoger beroep door het Openbaar Ministerie – Niet ontvankelijk
Over het hoger beroep van het Openbaar Ministerie
Actualia - Bewegingen
Cass., 10/12/2013 — Opsporingsonderzoek – Gerechtelijk onderzoek – Raadkamer – Buitenvervolgingstelling – Motiveringsverplichting ex artikel 6, 1. EVRM – Zelfs bij afwezigheid van conclusie
Cass., 03/12/2013 — Opsporingsonderzoek – Bijzondere opsporingsmethoden – Infiltratie – Doel – Arrestatie
Cass., 27/11/2013 — Misdrijven en hun straffen – Misdrijven tegen familie en zeden – Aanranding van de eerbaarheid – Voyeurisme – Geen vereiste van fysiek contact – Wel noodzakelijk fysieke handelingen tegen de wil van het slachtoffer
Eigen bedprestaties vastleggen hoeft geen aanranding te zijn
Cass., 26/11/2013 — 1. Geestesstoornis – Internering – Belangen overheid en geïnterneerde – Artikel 5, 1., e) EVRM – Redelijk evenwicht 2. Motivering – Artikel 149 Gw.
De motiveringsverplichting bij de tenuitvoerlegging van de internering
Cass., 18/11/2013 — Collectieve schuldenregeling – Totale kwijtschelding – Strafrechtelijke boete – Kwijtschelding – Arbeidsrechtbank – Bevoegdheid van de rechter
Cass., 12/11/2013 — 1. Opsporingsonderzoek – Gerechtelijke onderzoek – Saisine van de onderzoeksrechter – Burgerlijke partijstelling – Vereiste van een wilsuiting tegenover de onderzoeksrechter – Verklaring tegenover politie is geen burgerlijke partijstelling 2. Opsporingsonderzoek – Gerechtelijke onderzoek – Saisine van de onderzoeksrechter – Burgerlijke partijstelling – Verschil tussen proces-verbaal van burgerlijke partijstelling en neergelegde stukken – Draagwijdte burgerlijke partijstelling wordt bepaald door proces-verbaal 3. Opsporingsonderzoek – Kamer van inbeschuldigingstelling – Toezicht door Kamer van inbeschuldigingstelling – Onderzoek regelmatigheid rechtspleging (art. 235bis Wetboek van Strafvordering) – Ambtshalve controle – Telkens zij kennisneemt van de zaak – Ook ingeval van hoger beroep overeenkomstig de artikelen 61quinquies en 127, § 3 Wetboek van Strafvordering 4.
Cass., 29/10/2013 — 1. Misdrijven tegen openbare orde door privépersonen – Persmisdrijf – Begrip – Mondelinge of audiovisuele meningsuitingen – Geen persmisdrijf 2. Misdrijven en hun straffen – Misdrijven tegen de persoon – Belaging – Vereiste van niet-aflatende en herhaalde gedragingen – Ook een enkele gedraging met dezelfde gevolgen kan belaging zijn – Verspreiding via het Internet 3. Misdrijven en hun straffen – Misdrijven tegen de persoon – Belaging – Vereist rustverstoring van natuurlijke persoon – Kan gebeuren door verspreiden van informatie over personen uit de naaste omgeving van de betrokkene 4. Discriminatie – Racisme – Xenofobie – Antiracismewet – Handelingen – Aanzetten tot racisme – Opzet – Onaantastbare beoordeling door de rechter
Bibliografie
Cass., 29/10/2013 — Opsporingsonderzoek – Gerechtelijk onderzoek – Raadkamer – Verwijzing – Motivering – Ongeacht of er een conclusie is – Vaststelling dat er bezwaren zijn volstaat Opsporingsonderzoek – Gerechtelijk onderzoek – Raadkamer – Verwijzing – Is geen eindbeslissing op de strafvordering – Artikel 6, 1. EVRM vereist niet de bezwaren te preciseren
Cass., 23/01/2013 — Marktpraktijken – Vordering tot staking – Strafvordering – Gezag van gewijsde
Commercieel gezag van gewijsde voor de strafrechter
Antwerpen, 10/12/2013 — Opsporingsonderzoek – Gerechtelijk onderzoek – Raadkamer – Verwijzing – Tenlastelegging – Bewijskracht van de verwijzingsbeschikking – Draagwijdte van de vermelding “minstens”
Het bijwoord “minstens” in de tenlastelegging – Een vlag die niet iedere lading dekt
KI Gent, 21/06/2012 — Opsporingsonderzoek – Gerechtelijk onderzoek – Raadkamer – Verwijzing – Hoger beroep door het Openbaar Ministerie – Niet ontvankelijk
Over het hoger beroep van het Openbaar Ministerie
Actualia - Bewegingen
Jaar
2014
Volume
2014
Nummer
8
Pagina
514
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 12/11/2013
Referentie
“Cass., 12/11/2013 — 1. Opsporingsonderzoek – Gerechtelijke onderzoek – Saisine van de onderzoeksrechter – Burgerlijke partijstelling – Vereiste van een wilsuiting tegenover de onderzoeksrechter – Verklaring tegenover politie is geen burgerlijke partijstelling 2. Opsporingsonderzoek – Gerechtelijke onderzoek – Saisine van de onderzoeksrechter – Burgerlijke partijstelling – Verschil tussen proces-verbaal van burgerlijke partijstelling en neergelegde stukken – Draagwijdte burgerlijke partijstelling wordt bepaald door proces-verbaal 3. Opsporingsonderzoek – Kamer van inbeschuldigingstelling – Toezicht door Kamer van inbeschuldigingstelling – Onderzoek regelmatigheid rechtspleging (art. 235bis Wetboek van Strafvordering) – Ambtshalve controle – Telkens zij kennisneemt van de zaak – Ook ingeval van hoger beroep overeenkomstig de artikelen 61quinquies en 127, § 3 Wetboek van Strafvordering 4. ”, RABG 2014, nr. 8, 514-518
Samenvatting
De burgerlijke partijstelling bij de onderzoeksrechter geschiedt door een ondubbelzinnige wilsverklaring ten overstaan van de onderzoeksrechter voor wie wordt verschenen. Een verklaring van burgerlijke partijstelling tegenover de politie is geen burgerlijke partijstelling in de zin van de artikelen 63 en 66 Wetboek van Strafvordering. Dit geldt zowel voor de burgerlijke partijstelling waardoor het gerechtelijk onderzoek wordt geopend en de strafvordering op gang wordt gebracht als voor de burgerlijke partijstelling in een latere akte.
Uit de samenlezing van de artikelen 63 en 66 Wetboek van Strafvordering volgt dat indien ter gelegenheid van de burgerlijke partijstelling voor de onderzoeksrechter een schriftelijke klacht werd neergelegd waarvan de inhoud niet of niet geheel overeenstemt met de vermeldingen van het door de onderzoeksrechter opgestelde proces-verbaal van burgerlijke partijstelling, dit proces-verbaal de draagwijdte van de burgerlijke partijstelling bepaalt.
Uit artikel 235bis, § 1 en 2 Wetboek van Strafvordering volgt dat de kamer van inbeschuldigingstelling ambtshalve de regelmatigheid van de rechtspleging vermag te onderzoeken, onder meer naar aanleiding van het hoger beroep overeenkomstig de artikelen 61 quinquies en 127, § 3 Wetboek van Strafvordering tegen de beslissing van de onderzoeksrechter met betrekking tot de vraag bijkomende onderzoekshandelingen te willen verrichten.
Uit artikel 128 Wetboek van Strafvordering volgt dat indien het gerechtelijk onderzoek werd geopend ingevolge een burgerlijke partijstelling en de strafvordering daardoor werd ingesteld en het onderzoeksgerecht vervolgens beslist dat er geen reden is tot vervolging, de burgerlijke partij wordt veroordeeld tot de betaling aan de inverdenkinggestelden van een rechtsplegingsvergoeding overeenkomstig artikel 1022 Gerechtelijk Wetboek, ongeacht de reden die aan de beslissing tot buitenvervolgingstelling ten grondslag ligt.
De rechter oordeelt onaantastbaar met een met redenen omklede beslissing of er grond is om overeenkomstig artikel 1022, derde lid Gerechtelijk Wetboek het basisbedrag van de rechtsplegingsvergoeding te verhogen of te verminderen.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!