Grondwettelijk Hof nr. 183/2021, 16 december 2021 (nv British American Tobacco Belgium)

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 472
Artikel
Grondwettelijk Hof nr. 183/2021, 16 december 2021 (nv British American Tobacco Belgium)

Jaar 2022 Volume 2022 Nummer 472 Pagina 884 Taal Nederlands Rechtscollege Grondwettelijk Hof - Cour Constitutionnelle - Arbitragehof - Cour d'Arbitrage, 16/12/2021 Referentie “Grondwettelijk Hof nr. 183/2021, 16 december 2021 (nv British American Tobacco Belgium)”, NJW 2022, nr. 472, 884-887 Samenvatting Samenvatting 1 Het beroep tot vernietiging van wet 15 maart 2020 « tot wijziging van de wet van 24 januari 1977 betreffende de bescherming van de gezondheid van de gebruikers op het stuk van de voedingsmiddelen en andere produkten, wat de reclame voor producten op basis van tabak betreft » wordt verworpen. De bestreden opheffing van de uitzondering op het reclameverbod heeft tot gevolg dat het afficheren van een merk van « tabaksproducten », waaronder « soortgelijke producten », in en aan de voorgevel van tabakswinkels en krantenwinkels die dergelijke producten verkopen onder het algemene reclameverbod ( artikel 7 , § 2bis, 1°, wet 24 januari 1977) valt, en dit vanaf 1 januari 2021. Het middel afgeleid uit de schending van de vrijheid van meningsuiting, het recht op eigendom en de vrijheid van ondernemen (onder meer gebaseerd op art. 16 en art. 19 Gw, art. 1 eerste aanvullend protocole EVRM, art. 11 Handvest Grondrechten van de Europese Unie en art. 19 BUPO en art. 6 EVRM), is niet gegrond. Zonder dat het Hof concreet dient te beoordelen wat de economische of financiële impact van de bestreden maatregel is, kunnen de nagestreefde doelstelling inzake bescherming van de volksgezondheid en het tegengaan van blootstelling aan merkreclame, die kan aanzetten tot het gebruik van « tabaksproducten », vooral onder jongeren, mede gelet op de maatschappelijke consensus dienaangaande, een redelijke verantwoording voor de bestreden wet (opheffing en inwerkingtreding) bieden, zelfs wanneer die aanzienlijke negatieve economische en financiële gevolgen voor merkenhouders, producenten en handelaars met zich zou kunnen meebrengen. ( Art. 10 , lid 2 EVRM). Art. 1 , Aanvullend protocol van 20 maart 1952 bij het verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden Art. 11 , Verdrag van 4 november 1950 tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden Art. 19 , Internationaal Verdrag van 19 december 1966 inzake burgerrechten en politieke rechten Art. 7 , Wet van 24 januari 1977 betreffende de bescherming van de gezondheid van de verbruikers op het stuk van de voedingsmiddelen en andere produkten Art. 16 , Gecoördineerde Grondwet Art. 19 , Gecoördineerde Grondwet Art. 6 , Recht op een eerlijk proces - Verdrag van 4 november 1950 tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden Art. 10 , Vrijheid van meningsuiting - Verdrag van 4 november 1950 tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden Samenvatting 2 Het beroep tot vernietiging van wet 15 maart 2020 « tot wijziging van de wet van 24 januari 1977 betreffende de bescherming van de gezondheid van de gebruikers op het stuk van de voedingsmiddelen en andere produkten, wat de reclame voor producten op basis van tabak betreft » wordt verworpen. Het middel afgeleid uit het feit dat de bestreden maatregel een uitzondering op het reclameverbod zou opheffen zonder onderscheid tussen, enerzijds, de brandbare tabaksproducten en, anderzijds, de potentieel minder schadelijke producten (potentially reduced risk products, PRRP’s), is niet gegrond. Er is geen schending van het gelijkheids- en niet discriminatiebeginsel ( art. 10 en 11 Gw) en van het rechtszekerheidsbeginsel. Teneinde de doelstelling om de volksgezondheid te bewaken en de blootstelling aan en de aantrekking van merken van « tabaksproducten », vooral bij jongeren, tegen te gaan, is het pertinent de zichtbaarheid van merkreclame in alle handelszaken zonder onderscheid naar producten te beperken. Gelet op de ondeelbaarheid van handelsmerken en het risico dat reclame voor het ene product binnen een handelsmerk – ongeacht het schadelijke karakter ervan – op termijn kan leiden tot het aanzetten tot het gebruik van tabak of producten op basis van dat bestanddeel, en rekening houdend met het feit dat niet wordt betwist dat het in beide gevallen gaat om schadelijke producten, is de identieke behandeling van de twee voormelde categorieën van producten niet zonder redelijke verantwoording. Art. 10 , Gecoördineerde Grondwet Art. 11 , Gecoördineerde Grondwet

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren