Volume 2020 : 2
Onmiddellijke definitieve invrijheidstelling van een geïnterneerde: artikel 5 EVRM als bijkomende en zelfstandige rechtsgrondslag
Hoe weerlegbaar is het weerlegbaar vermoeden van artikel 67bis Wegverkeerswet? Komt het recht op een eerlijk proces in het gedrang?
Het belang van het kind in het Belgische straftoemetingsrecht: de visie van correctionele rechters
Cour eur. D.H. n° 54012/10, 8 juillet 2019 (Mihalache / Roemenië)
Straatsburg ontrafelt het "bis" van het "ne bis in idem"-beginsel: rechtsmiddel of heropening van de zaak?
Cour eur. D.H. (4e sect.) n° 62819/17, 63921/17, 8 octobre 2019 (Denis et Irvine / Belgique)
Cass. (2e k.) AR P.19.0273.N, 9 april 2019 (J.O.A.V.H.)
Cass. (2e k.) AR P.19.0398.N, 14 mei 2019 (M.A.)
Cass. (2e k.) AR P.19.0524.N, 11 juni 2019 (Procureur des Konings bij de strafuitvoeringsrechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Gent / J.O.A.V.H.)
Cass. (2e k.) AR P.19.0958.N, 1 oktober 2019 (D. R.)
Vrijheidsbeperkende voorwaarden bij een invrijheidstelling onder voorwaarden?
Cass. AR P.19.1071.N, 5 november 2019
Cass. (2e k.) AR P.19.0342.N, 10 september 2019 (J.C.)
[Toepassing van artikel 211bis Sv. in graad van beroep]
Cass. (2e k.) AR P.19.0325.N, 29 oktober 2019 (Z A, J V, M L, e.a. / S H)
Cass. (2e k.) AR P.19.1147.N, 26 november 2019 (C J J F H)
[Wanneer is het aflopend misdrijf van misbruik van vertrouwen voltrokken?]
Cass. AR P.19.0652.N, 3 december 2019
Gent 28 mei 2019
Brussel 3 december 2019
[Voltrekking van het misdrijf ex artikel 489bis, 2° Sw.]
EHRM nr. 27582/07, 28 januari 2020 (Mehmet Zeki Celevi v. Turkey)
EHRM nr. 41995/14, 50276/15, 7 januari 2020 (Ciupercescu v. Roemenië)
Onmiddellijke definitieve invrijheidstelling van een geïnterneerde: artikel 5 EVRM als bijkomende en zelfstandige rechtsgrondslag
Hoe weerlegbaar is het weerlegbaar vermoeden van artikel 67bis Wegverkeerswet? Komt het recht op een eerlijk proces in het gedrang?
Het belang van het kind in het Belgische straftoemetingsrecht: de visie van correctionele rechters
Cour eur. D.H. n° 54012/10, 8 juillet 2019 (Mihalache / Roemenië)
Straatsburg ontrafelt het "bis" van het "ne bis in idem"-beginsel: rechtsmiddel of heropening van de zaak?
Cour eur. D.H. (4e sect.) n° 62819/17, 63921/17, 8 octobre 2019 (Denis et Irvine / Belgique)
Cass. (2e k.) AR P.19.0273.N, 9 april 2019 (J.O.A.V.H.)
Cass. (2e k.) AR P.19.0398.N, 14 mei 2019 (M.A.)
Cass. (2e k.) AR P.19.0524.N, 11 juni 2019 (Procureur des Konings bij de strafuitvoeringsrechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Gent / J.O.A.V.H.)
Cass. (2e k.) AR P.19.0958.N, 1 oktober 2019 (D. R.)
Vrijheidsbeperkende voorwaarden bij een invrijheidstelling onder voorwaarden?
Cass. AR P.19.1071.N, 5 november 2019
Cass. (2e k.) AR P.19.0342.N, 10 september 2019 (J.C.)
[Toepassing van artikel 211bis Sv. in graad van beroep]
Cass. (2e k.) AR P.19.0325.N, 29 oktober 2019 (Z A, J V, M L, e.a. / S H)
Cass. (2e k.) AR P.19.1147.N, 26 november 2019 (C J J F H)
[Wanneer is het aflopend misdrijf van misbruik van vertrouwen voltrokken?]
Cass. AR P.19.0652.N, 3 december 2019
Gent 28 mei 2019
Brussel 3 december 2019
[Voltrekking van het misdrijf ex artikel 489bis, 2° Sw.]
EHRM nr. 27582/07, 28 januari 2020 (Mehmet Zeki Celevi v. Turkey)
EHRM nr. 41995/14, 50276/15, 7 januari 2020 (Ciupercescu v. Roemenië)
Year
2020
Volume
2020
Number
2
Page
112
Language
French
Court
Europees Hof voor de Rechten van de Mens - Cour Européenne des Droits de l’Homme, 08/07/2019
Reference
P. HOET, “Cour eur. D.H. n° 54012/10, 8 juillet 2019 (Mihalache / Roemenië)”, TSTRAFRECHT 2020, nr. 2, 112-121
Recapitulation
Sommaire 1 Une condamnation pénale comme fondement du principe ne bis in idem ne requiert pas l'intervention d'un juge mais bien une appréciation de la responsabilité pénale de l'auteur après un examen au fond des faits commis par une autorité compétente à cet effet. Cette condamnation est définitive lorsque des recours ordinaires ne peuvent plus être exercés. Un recours ordinaire vise uniquement le réexamen du fond de l'affaire et doit être introduit dans un délai déterminé à peine d'irrecevabilité. Sommaire 2 Une deuxième poursuite pénale à la suite de la réouverture de l'affaire conformément à la loi et au droit de procédure pénale de l'État concerné est autorisée en cas d'indications de faits nouveaux ou apparus récemment ou en présence d'un vice fondamental dans le procès précédent susceptible d'influencer l'issue de l'affaire. Il n'en est pas question lorsque la réouverture doit uniquement permettre une nouvelle appréciation des mêmes faits sur la base d'un dossier inchangé pour tendre vers une plus grande uniformité de la politique pénale.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!