- Full text
- Journal
- Number 6
- Article
- Arrondrb. Brussel, 12/01/2015 — Taalgebruik gerechtszaken – Taalgebruik in eerste aanleg – Woonplaats verweerder buiten Brusselse agglomeratie (extra muros) – Toepassing van artikel 3, tweede lid taalwet – Territoriale bevoegdheidsregeling intra muros en toepassing van artikel 4, § 1 taalwet ook mogelijk – Artikel 3 sluit toepassing van artikel 4 taalwet uit – Taalwijziging onmogelijk – Geen schending artikelen 10 en 11 Gw.
Volume 2015 : 6
Cass., 05/12/2014 — 1. Rechtspleging – Algemene rechtsbeginselen van procesrecht – Beschikkingsbeginsel – Taak van de rechter 2. Rechtspleging – Algemene rechtsbeginselen van procesrecht – Recht van verdediging – Elementen van het dossier
Cass., 20/03/2014 — Gerechtelijk recht – Algemene beginselen – Betekening en kennisgeving – Geldigheidsvereisten – Onregelmatige betekening – Gevolgen – Betekening fiscale voorziening (oud art. 378, eerste lid WIB 1992)
Cass., 07/11/2014 — Gerechtelijk recht – Algemene beginselen – Betekening en kennisgeving – Wijze van betekening – Aan procureur des Konings – Kennis van woonplaats, verblijfplaats of gekozen woonplaats (art. 40, tweede en vierde lid Ger.W.) – Toepassing
Cass., 15/12/2014 — Balie – Advocaten bij het Hof van Cassatie – Monopolie – Niet strijdig met artikel 6, 1. en 3. EVRM – Geen schending van de artikelen 10 en 11 Gw.
Verantwoording en nut van de verplichte tussenkomst van een advocaat bij het Hof van Cassatie voor het instellen van cassatieberoepen
Cass., 05/12/2014 — Gerechtelijk recht – Algemene beginselen – Begrippen – Vordering – Tegeneis – In hoger beroep – Ontvankelijkheid
Cass., 07/11/2014 — Rechtspleging – Behandeling van de zaak – Vonnis – Ondertekening
CONCLUSIE VAN HET OPENBAAR MINISTERIE
Ondertekening en uitspraak van de rechterlijke beslissing
Cass., 08/12/2014 — Uitgaven en kosten – Rechtsplegingsvergoeding – Overige – Verschillende vorderingen tussen meerdere partijen bij éénzelfde akte – Afzonderlijke rechtsplegingsvergoedingen bij afzonderlijke geschillen
Rechtsplegingsvergoeding voor autonome maar samengevoegde hoofdvorderingen
Cass., 03/10/2014 — Rechtsmiddelen – Gerechtelijk recht en cassatie – Hoger beroep – Voorwaarden hoger beroep – Vonnis bevoegdheid – Samenhang – Maatregel van inwendige orde
De draagwijdte van artikel 1050, tweede lid Ger.W.
Cass., 24/10/2014 — Rechtsmiddelen – Gerechtelijk recht en cassatie – Hoger beroep – Vorm hoger beroep – Verplichte vermeldingen – Vermeldingen beroepsakte – Nietigheid – Belangenschade (art. 861 Ger.W.) – Onsplitsbaarheid (art. 1053 Ger.W.) – Recht van verdediging
Mijn naam is Hanane en niet Mohamed: over doelmatig formalisme
Cass., 14/11/2014 — Beslag en executie – Beslag inzake namaak – Passende schadeloosstelling (art. 1369bis/3, § 2 Ger.W.) – Toepassing in de tijd
VOORZIENING IN CASSATIE
Arrondrb. Brussel, 12/01/2015 — Taalgebruik gerechtszaken – Taalgebruik in eerste aanleg – Woonplaats verweerder buiten Brusselse agglomeratie (extra muros) – Toepassing van artikel 3, tweede lid taalwet – Territoriale bevoegdheidsregeling intra muros en toepassing van artikel 4, § 1 taalwet ook mogelijk – Artikel 3 sluit toepassing van artikel 4 taalwet uit – Taalwijziging onmogelijk – Geen schending artikelen 10 en 11 Gw.
Het taalgebruik in gerechtszaken bij samenlopende bevoegdheid “extra muros” en “intra muros” van de Brusselse rechtbank
WETGEVING BURGERLIJK PROCESRECHT
Actualia - Bewegingen
Cass., 05/12/2014 — 1. Rechtspleging – Algemene rechtsbeginselen van procesrecht – Beschikkingsbeginsel – Taak van de rechter 2. Rechtspleging – Algemene rechtsbeginselen van procesrecht – Recht van verdediging – Elementen van het dossier
Cass., 20/03/2014 — Gerechtelijk recht – Algemene beginselen – Betekening en kennisgeving – Geldigheidsvereisten – Onregelmatige betekening – Gevolgen – Betekening fiscale voorziening (oud art. 378, eerste lid WIB 1992)
Cass., 07/11/2014 — Gerechtelijk recht – Algemene beginselen – Betekening en kennisgeving – Wijze van betekening – Aan procureur des Konings – Kennis van woonplaats, verblijfplaats of gekozen woonplaats (art. 40, tweede en vierde lid Ger.W.) – Toepassing
Cass., 15/12/2014 — Balie – Advocaten bij het Hof van Cassatie – Monopolie – Niet strijdig met artikel 6, 1. en 3. EVRM – Geen schending van de artikelen 10 en 11 Gw.
Verantwoording en nut van de verplichte tussenkomst van een advocaat bij het Hof van Cassatie voor het instellen van cassatieberoepen
Cass., 05/12/2014 — Gerechtelijk recht – Algemene beginselen – Begrippen – Vordering – Tegeneis – In hoger beroep – Ontvankelijkheid
Cass., 07/11/2014 — Rechtspleging – Behandeling van de zaak – Vonnis – Ondertekening
CONCLUSIE VAN HET OPENBAAR MINISTERIE
Ondertekening en uitspraak van de rechterlijke beslissing
Cass., 08/12/2014 — Uitgaven en kosten – Rechtsplegingsvergoeding – Overige – Verschillende vorderingen tussen meerdere partijen bij éénzelfde akte – Afzonderlijke rechtsplegingsvergoedingen bij afzonderlijke geschillen
Rechtsplegingsvergoeding voor autonome maar samengevoegde hoofdvorderingen
Cass., 03/10/2014 — Rechtsmiddelen – Gerechtelijk recht en cassatie – Hoger beroep – Voorwaarden hoger beroep – Vonnis bevoegdheid – Samenhang – Maatregel van inwendige orde
De draagwijdte van artikel 1050, tweede lid Ger.W.
Cass., 24/10/2014 — Rechtsmiddelen – Gerechtelijk recht en cassatie – Hoger beroep – Vorm hoger beroep – Verplichte vermeldingen – Vermeldingen beroepsakte – Nietigheid – Belangenschade (art. 861 Ger.W.) – Onsplitsbaarheid (art. 1053 Ger.W.) – Recht van verdediging
Mijn naam is Hanane en niet Mohamed: over doelmatig formalisme
Cass., 14/11/2014 — Beslag en executie – Beslag inzake namaak – Passende schadeloosstelling (art. 1369bis/3, § 2 Ger.W.) – Toepassing in de tijd
VOORZIENING IN CASSATIE
Arrondrb. Brussel, 12/01/2015 — Taalgebruik gerechtszaken – Taalgebruik in eerste aanleg – Woonplaats verweerder buiten Brusselse agglomeratie (extra muros) – Toepassing van artikel 3, tweede lid taalwet – Territoriale bevoegdheidsregeling intra muros en toepassing van artikel 4, § 1 taalwet ook mogelijk – Artikel 3 sluit toepassing van artikel 4 taalwet uit – Taalwijziging onmogelijk – Geen schending artikelen 10 en 11 Gw.
Het taalgebruik in gerechtszaken bij samenlopende bevoegdheid “extra muros” en “intra muros” van de Brusselse rechtbank
WETGEVING BURGERLIJK PROCESRECHT
Actualia - Bewegingen
Year
2015
Volume
2015
Number
6
Page
443
Language
Dutch
Court
Brussel, Arrondissementsrechtbank - Tribunal d’Arrondissement, 12/01/2015
Reference
M. BAETENS-SPETSCHINSKY, “Arrondrb. Brussel, 12/01/2015 — Taalgebruik gerechtszaken – Taalgebruik in eerste aanleg – Woonplaats verweerder buiten Brusselse agglomeratie (extra muros) – Toepassing van artikel 3, tweede lid taalwet – Territoriale bevoegdheidsregeling intra muros en toepassing van artikel 4, § 1 taalwet ook mogelijk – Artikel 3 sluit toepassing van artikel 4 taalwet uit – Taalwijziging onmogelijk – Geen schending artikelen 10 en 11 Gw.”, RABG 2015, nr. 6, 443-454
Recapitulation
Wanneer de verweerder, woonachtig in een Vlaamse gemeente van het gerechtelijk arrondissement Brussel gelegen buiten de Brusselse agglomeratie, werd gedagvaard om te verschijnen voor de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel, dient de rechtspleging in het Nederlands te verlopen bij toepassing van artikel 3, tweede lid taalwet gerechtszaken.
Artikel 4, § 1 van dezelfde wet, dat voorziet in de mogelijkheid voor de verweerder om te vragen dat de rechtspleging wordt voortgezet in de andere taal, is op dit geval niet toepasselijk, nu artikel 4 uitdrukkelijk voorbehoud maakt voor de “gevallen van artikel 3”.
Hieruit volgt geen schending van de grondwettelijke beginselen van gelijkheid en non-discriminatie. Wordt de territoriale bevoegdheid van de rechtbank van Brussel ook op een ander criterium dan de woonplaats van de verweerder bepaald, dan zal de verweerder die in een Nederlandstalige gemeente van het arrondissement Brussel woonachtig is geen taalwijziging kunnen vragen wanneer hij de taal van de gedinginleidende akte niet machtig is, daar waar de andere verweerders wel over die mogelijkheid beschikken. Het specifieke statuut dat werd verleend aan de Vlaamse gemeenten in de rand van Brussel, is wel degelijk een objectieve en redelijke rechtvaardiginsgrond die zijn bestaansreden in de wet vindt, en het onderscheid tussen de verweerders die woonachtig zijn in een Vlaamse gemeente van het arrondissement Brussel en de andere verweerders rechtvaardigt.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!