Antwerpen 20 januari 2021

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 455
Artikel
Antwerpen 20 januari 2021

Jaar 2022 Volume 2022 Nummer 455 Pagina 84 Taal Nederlands Rechtscollege Hof van Beroep - Cour d'Appel, 20/01/2021 Referentie “Antwerpen 20 januari 2021”, NJW 2022, nr. 455, 84-89 Samenvatting Samenvatting 1 Er is sprake van een merkinbreuk in de zin van artikel 2.20.2, sub d) BVIE wanneer een inbreukpleger een merkteken gebruikt, anders dan ter onderscheiding van waren of diensten, indien door het gebruik, zonder geldige redenen, ongerechtvaardigd voordeel wordt getrokken uit dat teken of afbreuk wordt gedaan aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het merk. De criteria uit die bepaling zijn vervuld wanneer een derde een woordmerk gebruikt als metatag in de broncodes van zijn website en registreert als zoekterm in het kader van de gesponsorde links (AdWords) op Google. Er wordt met name afbreuk gedaan aan het onderscheidend vermogen en de herkomstfunctie van het merk wanneer de informatie op het internet die door de gebruikmaking van het woordmerk verkregen wordt, ook de naam en de omschrijving van een rechtstreekse concurrent van de merkhouder bevat, waardoor de aangesproken kring van gebruikers in de onjuiste veronderstelling zou kunnen komen dat er een economisch of organisatorisch verband bestaat tussen de merkhouder en de inbreukpleger. Samenvatting 2 Een merk kan op grond van artikel 2.27.2 juncto artikel 2.23bis BVIE vervallen verklaard worden wanneer zijn houder er in een ononderbroken periode van vijf jaar in het Benelux-gebied geen normaal gebruik van heeft gemaakt voor de waren of diensten waarvoor het is ingeschreven, tenzij er een geldige reden voor is. Het bewijs van normaal gebruik wordt geleverd aan de hand van concrete en objectieve gegevens waaruit een daadwerkelijk en objectief gebruik op de betrokken markt blijkt. De partij die het verval vordert, draagt in principe de bewijslast maar de rechter kan de bewijslast verdelen. Alle partijen moeten op grond van artikel 8.4 lid 3 BW meewerken aan de bewijsvoering. Het verval kan luidens artikel 2.27.2 BVIE niet meer worden ingeroepen wanneer het merk in de periode tussen het verstrijken van die vijf jaren en de instelling van de vordering tot vervallenverklaring voor het eerst of opnieuw normaal is gebruikt. Aan dit laatste is voldaan wanneer na die periode blijkt dat de website van de merkhouder in Google als eerste resultaat verschijnt bij het ingeven van het woordmerk als zoekterm. Art. 2.23bis , Benelux-Verdrag van 25 februari 2005 inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen) Art. 8.4 , Burgerlijk Wetboek

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren