- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 2
- Artikel
- Burgerlijke aansprakelijkheid van de Belgische Staat voor een ambtsfout van een magistraat – Algemene toepassingsvoorwaarden – Ambtsfout van de onderzoeksrechter wegens onzorgvuldig onderzoek – Mogelijke schending van art. 5 EVRM – Mogelijke eigen fouten van de burgerlijke partij – Onzorgvuldig gerechtelijk onderzoek – Mogelijke schade wegens verlies van de kans van een herzieningsprocedure en toekenning van schadevergoeding in het buitenland wegens onrechtmatige hechtenis aldaar
Volume 8 : 2
Het is lastig te pleiten zonder toga Over het onhoudbare artikel 2bis V.T.Sv.
Standpunt: gebruik en misbruik van de inwinning van bankgegevens door het parket
Eerlijk strafproces – Art. 6, § 1 EVRM – Motiveringsverplichting betreffende de schuld – Beginsel in dubio pro reo
Stellen van onderzoekshandelingen door niet-bevoegde persoon – Rechtsgevolg
Raadkamer – Regeling van de rechtspleging – Voeging van verschillende onderzoeksdossiers – Voorrecht van rechtsmacht – Beschikking tot ontlasting van onderzoek – Overzending van het strafdossier aan het Openbaar Ministerie – Hoger beroep
Het cassatieberoep tegen een verwijzingsarrest van de kamer van inbeschuldigingstelling, ingesteld na een veroordelend eindarrest, kan geen betrekking meer hebben op de bevoegdheid van de kamer van inbeschuldigingstelling en van het hof van assisen noch op de procedurele gronden vermeld in de artikelen 252 en 416, 2e lid Sv.
Regeling van de rechtspleging – Niet in staat van wijzen – Uitputting rechtsmacht raadkamer – Nieuwe vaststelling – Gewijzigde omstandigheden
Beslissing over schuld of onschuld – Motiveringsverplichting – Vermelding van de feitelijke gegevens waarop het schuldoordeel is gegrond
Beslissing over schuld en onschuld – Motiveringsverplichting – Vermelding van de feitelijke gegevens waarop het schuldoordeel is gegrond – Gevolg bij schending van de motiveringsverplichting betreffende schuld of onschuld
Beslissing over schuld of onschuld – Motiveringsverplichting – Te vermelden feitelijke gegevens
Taalwet – Proces-verbaal
Burgerlijke aansprakelijkheid van de Belgische Staat voor een ambtsfout van een magistraat – Algemene toepassingsvoorwaarden – Ambtsfout van de onderzoeksrechter wegens onzorgvuldig onderzoek – Mogelijke schending van art. 5 EVRM – Mogelijke eigen fouten van de burgerlijke partij – Onzorgvuldig gerechtelijk onderzoek – Mogelijke schade wegens verlies van de kans van een herzieningsprocedure en toekenning van schadevergoeding in het buitenland wegens onrechtmatige hechtenis aldaar
Het is lastig te pleiten zonder toga Over het onhoudbare artikel 2bis V.T.Sv.
Standpunt: gebruik en misbruik van de inwinning van bankgegevens door het parket
Eerlijk strafproces – Art. 6, § 1 EVRM – Motiveringsverplichting betreffende de schuld – Beginsel in dubio pro reo
Stellen van onderzoekshandelingen door niet-bevoegde persoon – Rechtsgevolg
Raadkamer – Regeling van de rechtspleging – Voeging van verschillende onderzoeksdossiers – Voorrecht van rechtsmacht – Beschikking tot ontlasting van onderzoek – Overzending van het strafdossier aan het Openbaar Ministerie – Hoger beroep
Het cassatieberoep tegen een verwijzingsarrest van de kamer van inbeschuldigingstelling, ingesteld na een veroordelend eindarrest, kan geen betrekking meer hebben op de bevoegdheid van de kamer van inbeschuldigingstelling en van het hof van assisen noch op de procedurele gronden vermeld in de artikelen 252 en 416, 2e lid Sv.
Regeling van de rechtspleging – Niet in staat van wijzen – Uitputting rechtsmacht raadkamer – Nieuwe vaststelling – Gewijzigde omstandigheden
Beslissing over schuld of onschuld – Motiveringsverplichting – Vermelding van de feitelijke gegevens waarop het schuldoordeel is gegrond
Beslissing over schuld en onschuld – Motiveringsverplichting – Vermelding van de feitelijke gegevens waarop het schuldoordeel is gegrond – Gevolg bij schending van de motiveringsverplichting betreffende schuld of onschuld
Beslissing over schuld of onschuld – Motiveringsverplichting – Te vermelden feitelijke gegevens
Taalwet – Proces-verbaal
Burgerlijke aansprakelijkheid van de Belgische Staat voor een ambtsfout van een magistraat – Algemene toepassingsvoorwaarden – Ambtsfout van de onderzoeksrechter wegens onzorgvuldig onderzoek – Mogelijke schending van art. 5 EVRM – Mogelijke eigen fouten van de burgerlijke partij – Onzorgvuldig gerechtelijk onderzoek – Mogelijke schade wegens verlies van de kans van een herzieningsprocedure en toekenning van schadevergoeding in het buitenland wegens onrechtmatige hechtenis aldaar
Jaar
2013
Volume
8
Nummer
2
Pagina
135
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Brussel, Rechtbank van Eerste Aanleg - Tribunal de Première Instance, 22/06/2012
Referentie
“Burgerlijke aansprakelijkheid van de Belgische Staat voor een ambtsfout van een magistraat – Algemene toepassingsvoorwaarden – Ambtsfout van de onderzoeksrechter wegens onzorgvuldig onderzoek – Mogelijke schending van art. 5 EVRM – Mogelijke eigen fouten van de burgerlijke partij – Onzorgvuldig gerechtelijk onderzoek – Mogelijke schade wegens verlies van de kans van een herzieningsprocedure en toekenning van schadevergoeding in het buitenland wegens onrechtmatige hechtenis aldaar”, NC 2013, nr. 2, 135-141
Samenvatting
Afgezien van een bijkomende voorwaarde voor de ontvankelijkheid van een aansprakelijkheidsvordering in geval van schade berokkend door een foutieve jurisdictionele beslissing, kan de Belgische Staat op grond van de artikelen 1382-1383 BW burgerlijk aansprakelijk zijn voor de ambtsfout van een magistraat die bestaat in een gedraging die ofwel neerkomt op een verkeerd optreden dat moet worden beoordeeld naar de maatstaf van een normaal, zorgvuldig en omzichtig magistraat die in dezelfde omstandigheden verkeert, ofwel behoudens onoverkomelijke dwaling of enige andere rechtvaardigingsgrond een schending inhoudt van een nationaalrechtelijke norm of van een internationaal verdrag met rechtstreekse werking in de interne rechtsorde, waarbij de magistraat verplicht is iets niet te doen of op een bepaalde manier wel iets te doen. Begaat een fout, de onderzoeksrechter die geen onderzoek instelt naar de feitelijke gegevens en omstandigheden betreffende de misdrijven die bij hem aanhangig werden gemaakt en niet alle daartoe vereiste onderzoekshandelingen beveelt. Is in het bijzonder onzorgvuldig en strijdig met artikel 5 EVRM, het nalaten de klacht in verband met een onwettige rechterlijke vrijheidsberoving in het buitenland met respect voor de eisen van snelheid en redelijke nauwgezetheid te onderzoeken. Wanneer anderzijds de burgerlijke partij, ondanks haar aandringen, nooit op de hoogte werd gehouden van het onderzoek en haar lopende dat onderzoek geen toegang werd verschaft tot het onderzoeksdossier, kan haar niet verweten worden niet te gelegener tijd om bijkomende onderzoeksmaatregelen te hebben verzocht. Wanneer bovendien de onderzoeksrechter de burgerlijke partij heeft voorgehouden dat onderzoek werd gevoerd, kan deze laatste niet verweten worden de zaak niet overeenkomstig artikel 136, tweede lid Sv. bij de kamer van inbeschuldigingstelling aanhangig te hebben gemaakt voor toezicht op het onderzoek. In geval van een onzorgvuldig gerechtelijk onderzoek kan er slechts sprake zijn van schade wegens verlies van de kans om in het buitenland na een herziening van de procedure een schadevergoeding te verkrijgen wegens onrechtmatige hechtenis, voor zover bewezen wordt dat men in het buitenland daarvoor effectief een schadevergoeding had kunnen verkrijgen. De onrechtmatige hechtenis in het buitenland en het onzorgvuldig gerechtelijk onderzoek in verband daarmee in België kunnen gezamenlijk voor de betrokkene morele schade wegens psychologische klachten hebben veroorzaakt.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!