HvJ (5e k.) nr. C-147/16, 17 mei 2018 (Karel de Grote - Hogeschool Katholieke Hogeschool Antwerpen VZW / Susan Romy Jozef Kuijpers)

Chercher dans la bibliothèque

Chercher des ouvrages et des revues dans la bibliothèque.

Chercher en full text

Chercher du contenu spécifique en fonction des termes de recherche et des filtres.

Full text
Revue
Numéro 371
Article
HvJ (5e k.) nr. C-147/16, 17 mei 2018 (Karel de Grote - Hogeschool Katholieke Hogeschool Antwerpen VZW / Susan Romy Jozef Kuijpers)

Année 2018 Volume 2018 Numéro 371 Page 2 Langue Néerlandais Juridiction Hof van Justitie - Cour de Justice, 17/05/2018 Référence “HvJ (5e k.) nr. C-147/16, 17 mei 2018 (Karel de Grote - Hogeschool Katholieke Hogeschool Antwerpen VZW / Susan Romy Jozef Kuijpers)”, DJK 2018, nr. 371, 2 Résumé Samenvatting 1 Samenvatting niet beschikbaar. Samenvatting 2 Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten moet aldus worden uitgelegd dat een nationale rechter die uitspraak doet bij verstek en die op grond van de nationale procedureregels bevoegd is ambtshalve na te gaan of het beding waarop de vordering steunt in strijd is met de nationale regels van openbare orde, gehouden is ambtshalve na te gaan of de overeenkomst waarin dat beding is opgenomen binnen de werkingssfeer van die richtlijn valt en, in voorkomend geval, of dat beding eventueel oneerlijk is. (Art. 2, onder c) richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993). Website Hof van Justitie en Gerecht van de EU Samenvatting 3 Onder voorbehoud van de door de verwijzende rechter te verrichten verificaties, moet artikel 2, onder c), van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten aldus worden uitgelegd dat een vrije onderwijsinstelling, zoals die welke aan de orde is in het hoofdgeding, die met een van haar studenten contractueel betalingsfaciliteiten is overeengekomen voor bepaalde bedragen die deze studente verschuldigd is uit hoofde van inschrijvingsgeld en een bijdrage voor een studiereis, met betrekking tot deze overeenkomst als een „verkoper” in de zin van die bepaling moet worden aangemerkt, zodat de betrokken overeenkomst binnen de werkingssfeer van die richtlijn valt. Website Hof van Justitie en Gerecht van de EU Samenvatting 4 Het hoofdgeding betreft in casu niet rechtstreeks de onderwijsopdracht van de instelling. Aan de orde daarentegen is een dienst die de instelling als aanvulling op en ondergeschikt aan haar onderwijsactiviteit verricht, namelijk het aanbieden – middels een overeenkomst – van de renteloze afbetaling van bedragen die haar verschuldigd zijn door een studente. Een dergelijke dienst komt naar zijn aard dus neer op het verlenen van faciliteiten voor de betaling van een bestaande schuld en vormt in wezen een kredietovereenkomst.

Cher visiteur,

Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.

Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!

Connexion Enregistrer