Volume 2021 : 36
Actualité du droit de plainte des détenus
Commission d'appel francophone, 17/12/2020
Commission d'appel francophone, 22/02/2021
Commission d'appel francophone, 15/03/2021
Commission d'appel francophone, 19/03/2021
Le contentieux disciplinaire pénitentiaire et sa difficile combinaison avec les mesures d'ordre
Commission d'appel francophone, 11/05/2021
« On ne badine pas avec l'amour » : la lutte contre la pandémie peut-elle justifier l'interdiction des contacts physiques lors des visites en prison ?
Le droit d'emmerder Dieu
Actualité du droit de plainte des détenus
Commission d'appel francophone, 17/12/2020
Commission d'appel francophone, 22/02/2021
Commission d'appel francophone, 15/03/2021
Commission d'appel francophone, 19/03/2021
Le contentieux disciplinaire pénitentiaire et sa difficile combinaison avec les mesures d'ordre
Commission d'appel francophone, 11/05/2021
« On ne badine pas avec l'amour » : la lutte contre la pandémie peut-elle justifier l'interdiction des contacts physiques lors des visites en prison ?
Le droit d'emmerder Dieu
Year
2021
Volume
2021
Number
36
Page
1630
Language
French
Court
17/12/2020
Reference
“Commission d'appel francophone, 17/12/2020”, JLMB 2021, nr. 36, 1630-1631
Recapitulation
L'article 140 de la loi de principes prévoit que l'isolement en cellule s'effectue dans l'espace de séjour attribué au détenu. Et si la loi ne précise pas expressis verbis que la cellule doit être celle qu'occupait le détenu avant la sanction disciplinaire, c'est néanmoins ce qui s'en déduit irréfutablement. Déplacer le détenu de cellule le temps de l'isolement dans l'espace de séjour (I.E.S.) et le maintenir dans la nouvelle cellule à l'issue de la sanction pour une durée indéterminée reviendrait à créer une sanction disciplinaire supplémentaire à l'I.E.S. que la loi de principes ne prévoit pas. La perte de travail consécutive à une infraction disciplinaire peut seulement être infligée à titre de sanction disciplinaire particulière, pour une durée déterminée de maximum quinze ou trente jours et pour autant qu'il y ait un lien avec la nature ou les circonstances de l'infraction disciplinaire. En dehors de cette hypothèse consacrée par l'article 133, la loi de principes ne prévoit pas que le détenu sanctionné disciplinairement perde son travail, qui plus est pour une durée indéterminée. Elle ne prévoit qu'une perte temporaire des revenus du travail le temps de l'I.E.S. (article140, paragraphe 2, alinéa 6). La Commission d'appel est d'avis que la pratique de l'établissement pénitentiaire de Forest est déraisonnable en ce qu'une sanction d'I.E.S. de plus de sept jours entraîne systématiquement la perte de travail et la mutation de cellule du détenu sanctionné, alors que la loi de principes ne le prévoit pas. En agissant de la sorte, le détenu se voit, de facto , triplement sanctionné pour l'infraction disciplinaire commise, ce qui ne peut être accepté.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!