- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 1
- Artikel
- EOT – voorafgaande ere-overeenkomst – deelakkoord – (niet) bindend – scheiding van goederen – verrijking zonder oorzaak
Volume 2020 : 1
De nieuwe asbestregelgeving: ook voor de notaris bijkomende verplichtingen
Koop op plan – miskenning stedenbouwkundige vergunning – ongeoorloofd voorwerp – geen nietigheid – doelstelling wet
EOT – voorafgaande ere-overeenkomst – deelakkoord – (niet) bindend – scheiding van goederen – verrijking zonder oorzaak
Echtscheiding – door onderlinge toestemming – regelingsakte – dading – draagwijdte – alomvattend karakter – gevolg – ogenschijnlijke giften – compensatie voor andere transacties – herroeping
‘Pactum van onverdeeldheid’ overeenkomstig artikel 815, lid 2 BW – overeenkomst voorafgaand aan EOT
Nalatenschap – erfkeuze – verwerping – stilzwijgende aanvaarding – daden en handelingen met betrekking tot nalatenschapselementen
Inbreng in vennootschap van een eigen goed – toegekende aandelen zijn eveneens eigen – toepassing van artikel 1455 BW met betrekking tot een bouwgrond door een van de echtgenoten in de gemeenschap ingebracht
Huwelijksvermogensrecht – wettelijk stelsel – gemeenschappelijk vermogen – wederbelegging van eigen vermogen in roerend goed – bewijs – gelden op rekening – verklaring in akte tot verwerving van het beweerde eigen goed
Maatschap – statutaire zaakvoerder – ernstig conflict – aanstelling voorlopig bewindvoerder – geoorloofd
Bewijs – burgerlijke zaken – bewijsmiddelen – schriftelijk bewijs – onvolkomen kopie – bewijslast – loyauteit – tegenwerking in plaats van medewerking – gevolg
Hond – huisdier – eigendomsrecht en omgangsrecht
De nieuwe asbestregelgeving: ook voor de notaris bijkomende verplichtingen
Koop op plan – miskenning stedenbouwkundige vergunning – ongeoorloofd voorwerp – geen nietigheid – doelstelling wet
EOT – voorafgaande ere-overeenkomst – deelakkoord – (niet) bindend – scheiding van goederen – verrijking zonder oorzaak
Echtscheiding – door onderlinge toestemming – regelingsakte – dading – draagwijdte – alomvattend karakter – gevolg – ogenschijnlijke giften – compensatie voor andere transacties – herroeping
‘Pactum van onverdeeldheid’ overeenkomstig artikel 815, lid 2 BW – overeenkomst voorafgaand aan EOT
Nalatenschap – erfkeuze – verwerping – stilzwijgende aanvaarding – daden en handelingen met betrekking tot nalatenschapselementen
Inbreng in vennootschap van een eigen goed – toegekende aandelen zijn eveneens eigen – toepassing van artikel 1455 BW met betrekking tot een bouwgrond door een van de echtgenoten in de gemeenschap ingebracht
Huwelijksvermogensrecht – wettelijk stelsel – gemeenschappelijk vermogen – wederbelegging van eigen vermogen in roerend goed – bewijs – gelden op rekening – verklaring in akte tot verwerving van het beweerde eigen goed
Maatschap – statutaire zaakvoerder – ernstig conflict – aanstelling voorlopig bewindvoerder – geoorloofd
Bewijs – burgerlijke zaken – bewijsmiddelen – schriftelijk bewijs – onvolkomen kopie – bewijslast – loyauteit – tegenwerking in plaats van medewerking – gevolg
Hond – huisdier – eigendomsrecht en omgangsrecht
Jaar
2020
Volume
2020
Nummer
1
Pagina
22
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Brussel, Hof van Beroep - Cour d'Appel, 28/05/2019
Referentie
“EOT – voorafgaande ere-overeenkomst – deelakkoord – (niet) bindend – scheiding van goederen – verrijking zonder oorzaak”, TNot. 2020, nr. 1, 22-36
Samenvatting
Wanneer in het kader van onderhandelingen een ere-overeenkomst tot stand is gekomen die weliswaar niet heeft geleid tot een echtscheiding door onderlinge toestemming (EOT) maar waarbij een partij wel heeft erkend een bepaalde som verschuldigd te zijn ingevolge diens investeringen in de gemeenschappelijke woning, is dergelijke overeenkomst niet bindend en kan geen rekening worden gehouden met dergelijk deelakkoord uit de opgestelde ere-overeenkomst tijdens de onderhandelingen die in dit geval niet hebben geleid tot een echtscheiding door onderlinge toestemming; dit deelakkoord maakt immers integraal deel uit van een overeenkomst waarbij partijen wederzijdse toegevingen hebben gedaan en het niet opgaat één deel van de overeenkomst eruit te lichten en te stellen dat partijen door dit onderdeel van de overeenkomst, die slechts een overeenkomst op eer is, gebonden zouden zijn.
Iedere partij moet, in het kader van een stelsel van scheiding van goederen (waarbij werd bepaald dat (weerlegbaar) vermoed wordt dat partijen van dag tot dag verrekend hebben) bijdragen in de kosten van het huishouden naar zijn vermogen. Een partij kan enkel een verrekening vorderen in zoverre hij aantoont dat hij meer heeft bijgedragen aan deze lasten van het huwelijk dan hij in verhouding met zijn inkomsten verschuldigd was. Gezien het vermoeden bevat in het huwelijkscontract weerlegbaar is, moet worden aangetoond dat in verhouding met de inkomsten van beide partijen een partij, veel meer heeft bijgedragen aan de kosten van het huishouden en zelfde partij op grond van de verrijking zonder oorzaak, gerechtigd is op de terugbetaling van deze te veel betaalde, zonder oorzaak betaalde bedragen die de tegenpartij hebben verrijkt en hemzelf hebben verarmd. De partij die de bewijslast draagt moet niet enkel het bewijs leveren van de door hem betaalde bijdragen aan de lasten van het huwelijk, maar eveneens het bewijs leveren van wat alle lasten van het huwelijk waren en eveneens aantonen welke de inkomsten van beide partijen zijn. De inkomsten waarmee de lasten van het huwelijk worden betaald slaan niet enkel op de inkomsten uit arbeid, maar ook op alle inkomsten zowel deze van onroerende goederen (ook al betreffen dit eigen onroerende goederen) als inkomsten of voordelen in natura via een vennootschap.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!