- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 13
- Artikel
- Antwerpen — Moreel bestanddeel – Definitie – Geen bijzonder opzet
Volume 2008 : 13
Hof Mensenrechten — Redelijke termijn – Artikel 6 § 1 EVRM
Noot - De redelijke termijn en het strafrechtelijk kort geding. Het gebrek aan (tijdige) procesrechtelijke hoedanigheid als verzwarende omstandigheid van het miskennen van de redelijke termijn
Cass. — Redelijke termijn – Tijdstip van beoordeling
Noot - Redelijke termijn en kamer van inbeschuldigingstelling: hier waak (ook) ik!
Cass. — Belaging als klachtmisdrijf – Begrip klacht
Noot - Over klachtmisdrijven: een klager moet strafvervolging willen
Cass. — Heimelijk cameragebruik – Gevolgen – Begrip
Noot - Heimelijk cameravoyeurisme is nog geen aanranding van de eerbaarheid
Cass. — Eenvoudige schuldigverklaring in eerste aanleg – Opschorting van de uitspraak van de veroordeling in hoger beroep – Regel van eenstemmigheid – Artikel 211bis Sv.
Noot - De ene schuldigverklaring is de andere niet
Antwerpen — Moreel bestanddeel – Definitie – Geen bijzonder opzet
Noot - Kettingverkoop. Autonoom misdrijf vs. bijzondere vorm van oplichting
Wetgeving
Bewegingen
Hof Mensenrechten — Redelijke termijn – Artikel 6 § 1 EVRM
Noot - De redelijke termijn en het strafrechtelijk kort geding. Het gebrek aan (tijdige) procesrechtelijke hoedanigheid als verzwarende omstandigheid van het miskennen van de redelijke termijn
Cass. — Redelijke termijn – Tijdstip van beoordeling
Noot - Redelijke termijn en kamer van inbeschuldigingstelling: hier waak (ook) ik!
Cass. — Belaging als klachtmisdrijf – Begrip klacht
Noot - Over klachtmisdrijven: een klager moet strafvervolging willen
Cass. — Heimelijk cameragebruik – Gevolgen – Begrip
Noot - Heimelijk cameravoyeurisme is nog geen aanranding van de eerbaarheid
Cass. — Eenvoudige schuldigverklaring in eerste aanleg – Opschorting van de uitspraak van de veroordeling in hoger beroep – Regel van eenstemmigheid – Artikel 211bis Sv.
Noot - De ene schuldigverklaring is de andere niet
Antwerpen — Moreel bestanddeel – Definitie – Geen bijzonder opzet
Noot - Kettingverkoop. Autonoom misdrijf vs. bijzondere vorm van oplichting
Wetgeving
Bewegingen
Jaar
2008
Volume
2008
Nummer
13
Pagina
822
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Antwerpen, 29/11/2007
Referentie
K. DE SCHEPPER, “Antwerpen — Moreel bestanddeel – Definitie – Geen bijzonder opzet”, RABG 2008, nr. 13, 822-839
Samenvatting
Artikel 88 (oud art. 84), eerste lid van de wet van 14 juli 1991 betreffende de handelspraktijken en de voorlichting en bescherming van de consument (WHPC) verbiedt te verkopen door een beroep te doen op een methode van kettingverkoop, die erin bestaat een netwerk van al dan niet professionele verkopers op te bouwen, waarbij iedereen enig voordeel verhoopt, meer door de uitbreiding van dat net dan door de verkoop van de producten of van diensten aan de consument, en ongeacht het uiteindelijke behaalde voordeel. Geen bijzonder opzet is vereist.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!