- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 470
- Artikel
- Grondwettelijk Hof nr. 41/2022, 17 maart 2022 (prejudiciële vraag)
Volume 2022 : 470
Precontractuele informatieverplichting bij algemene contractvoorwaarden
Grondwettelijk Hof nr. 41/2022, 17 maart 2022 (prejudiciële vraag)
Inkomensgarantie voor ouderen: herziening naar aanleiding van nieuwe feiten
Cass. (1e k.) AR C.20.0577.N, 18 juni 2021 (DSM KEUKENS nv / O. L., E. V. D. B.)
Antwerpen 2 juni 2021
Gebruik te kwader trouw van domeinnaam
Antwerpen (familiekamer) (F1E1e k.) 9 november 2021
Nalatenschapsschuldeiser
Gent (11e k.) 10 februari 2022
Grootouderadoptie, wettige reden en het hoger belang van het kind
Raad Vergunningsbetwistingen (9e k.) nr. S-2122-0370, 13 januari 2022
Dossiertaks administratief beroep omgevingsvergunning revisited
Precontractuele informatieverplichting bij algemene contractvoorwaarden
Grondwettelijk Hof nr. 41/2022, 17 maart 2022 (prejudiciële vraag)
Inkomensgarantie voor ouderen: herziening naar aanleiding van nieuwe feiten
Cass. (1e k.) AR C.20.0577.N, 18 juni 2021 (DSM KEUKENS nv / O. L., E. V. D. B.)
Antwerpen 2 juni 2021
Gebruik te kwader trouw van domeinnaam
Antwerpen (familiekamer) (F1E1e k.) 9 november 2021
Nalatenschapsschuldeiser
Gent (11e k.) 10 februari 2022
Grootouderadoptie, wettige reden en het hoger belang van het kind
Raad Vergunningsbetwistingen (9e k.) nr. S-2122-0370, 13 januari 2022
Dossiertaks administratief beroep omgevingsvergunning revisited
Jaar
2022
Volume
2022
Nummer
470
Pagina
784
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Grondwettelijk Hof - Cour Constitutionnelle - Arbitragehof - Cour d'Arbitrage, 17/03/2022
Referentie
“Grondwettelijk Hof nr. 41/2022, 17 maart 2022 (prejudiciële vraag)”, NJW 2022, nr. 470, 784-787
Samenvatting
Samenvatting 1 De prejudiciële vragen betreffende artikel 9 , tweede lid, van de wet van 8 december 2013 « tot wijziging van de wet van 22 maart 2001 tot instelling van een inkomensgarantie voor ouderen » behoren niet tot de bevoegdheid van het Hof. De discussie in de bodemgeschillen gaat in wezen over de bevoegdheid die door artikel 14 , § 1, van het koninklijk besluit van 23 mei 2001 tot instelling van een algemeen reglement betreffende de inkomensgarantie voor ouderen wordt toegekend aan de Federale Pensioendienst om van ambtswege het recht op een inkomensgarantie voor ouderen te herzien. Met name stelt zich de vraag of elk nieuw feit dat verband houdt met de in artikel 14 , § 1, 1° tot 6°, opgesomde gevallen aanleiding kan zijn voor een dergelijke herziening, dan wel of het enkel gaat om feiten die, in de bewoordingen van de verwijzende rechter, « een weerslag zou hebben op dat recht ». Het Hof zou bijgevolg de prejudiciële vragen niet kunnen beantwoorden zonder zich uit te spreken over de interpretatie die aan artikel 14 , § 1, van het koninklijk besluit van 23 mei 2001 dient te worden gegeven, en over de wettigheid ervan, wat evenwel niet tot zijn bevoegdheid behoort. Art. 9 , Wet van 8 december 2013 tot wijziging van de wet van 22 maart 2001 tot instelling van een inkomensgarantie voor ouderen Art. 14 , Koninklijk besluit van 23 mei 2001 tot instelling van een algemeen reglement betreffende de inkomensgarantie voor ouderen
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!