Volume 2016 : 5
De weelde aan leerboeken Belgisch personen- en familierecht [recent voorgeschoteld aan de studenten van diverse rechtsfaculteiten]
Grondwettelijk Hof nr. 2/2016, 14 januari 2016 (V.V., Instituut voor de gelijkheid van vrouwen en mannen)
Vaderlijk veto bij de keuze van de familienaam: het einde is nabij
Rb. West-Vlaanderen (afd. Kortrijk) 21 mei 2015
Uitvoering van de ouderlijke onderhoudsplicht in natura als exceptie tegen het verhaalsrecht van het OCMW tot terugvordering van uitgekeerd leefloon
Corr. West-Vlaanderen (afd. Brugge) 7 oktober 2015
Het (vage) misdrijf schijnwettelijke samenwoning
De weelde aan leerboeken Belgisch personen- en familierecht [recent voorgeschoteld aan de studenten van diverse rechtsfaculteiten]
Grondwettelijk Hof nr. 2/2016, 14 januari 2016 (V.V., Instituut voor de gelijkheid van vrouwen en mannen)
Vaderlijk veto bij de keuze van de familienaam: het einde is nabij
Rb. West-Vlaanderen (afd. Kortrijk) 21 mei 2015
Uitvoering van de ouderlijke onderhoudsplicht in natura als exceptie tegen het verhaalsrecht van het OCMW tot terugvordering van uitgekeerd leefloon
Corr. West-Vlaanderen (afd. Brugge) 7 oktober 2015
Het (vage) misdrijf schijnwettelijke samenwoning
Year
2016
Volume
2016
Number
5
Page
104
Language
Dutch
Court
Grondwettelijk Hof - Cour Constitutionnelle - Arbitragehof - Cour d'Arbitrage, 14/01/2016
Reference
I. BOONE, “Grondwettelijk Hof nr. 2/2016, 14 januari 2016 (V.V., Instituut voor de gelijkheid van vrouwen en mannen)”, TFAM 2016, nr. 5, 104-109
Recapitulation
Samenvatting 1 Het Hof vernietigt artikel 335, § 1, tweede lid, derde zin, BW, zoals vervangen bij artikel 2 van de wet van 8 mei 2014 tot wijziging van het Burgerlijk Wetboek met het oog op de invoering van de gelijkheid tussen mannen en vrouwen bij de wijze van naamsoverdracht aan het kind en aan de geadopteerde en handhaaft de gevolgen van de vernietigde bepaling tot 31 december 2016. Het artikel 335, § 1, tweede lid, derde zin BW bepaalt dat in geval van onenigheid of bij afwezigheid van keuze, het kind de naam van de vader draagt. Het verschil in behandeling vervat in deze bepaling is gegrond op het criterium van het geslacht van de ouders. Alleen zeer sterke overwegingen kunnen een verschil in behandeling verantwoorden dat uitsluitend op het geslacht is gegrond. Uit de parlementaire voorbereiding blijkt dat de wetgever de keuze voor de naam van de vader heeft verantwoord door de traditie en de wil om de hervorming geleidelijk tot een goed einde te brengen. Noch de traditie, noch de wil om geleidelijk vooruitgang te boeken kunnen worden geacht zeer sterke overwegingen te zijn die een verschil tussen de vaders en de moeders verantwoorden wanneer er onenigheid tussen de ouders of afwezigheid van keuze is, terwijl de doelstelling van de wet erin bestaat de gelijkheid van mannen en vrouwen te verwezenlijken. De bestreden bepaling kan overigens tot gevolg hebben dat aan de vader van een kind een vetorecht gegeven wordt in het geval dat de moeder van het kind de wil te kennen geeft om aan dat kind haar eigen naam of een dubbele naam te geven en de vader het met die keuze niet eens is. Artikel 335, § 1, tweede lid, derde zin BW, zoals vervangen bij artikel 2 van de wet van 8 mei 2014, schendt de artikelen 10, 11 en 11bis, eerste lid Gw en dient derhalve te worden vernietigd. Teneinde rechtsonzekerheid te vermijden, inzonderheid gelet op de noodzaak om de naam van het kind vanaf zijn geboorte te bepalen, en om de wetgever toe te laten een nieuwe regeling aan te nemen, dienen de gevolgen van de vernietigde bepaling tot 31 december 2016 te worden gehandhaafd.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!