- Full text
- Journal
- Number 15
- Article
- 1. Algemene rechtsbeginselen – Onpartijdigheid van de rechter – Openbaarheid van de strafzaak in de media – 2. Rechten van de mens – Vermoeden van onschuld – Eerlijk proces – Studentendoop – Proces door de media – Studentendoop met fatale afloop – 3. Straftoemeting – Algemeen – Negatieve berichtgeving in de media – Gevolgen voor de straftoemeting – 4. Slagen en verwondingen – Toedienen van stoffen – Opzettelijk toedienen schadelijke stoffen met de dood tot gevolg – Opzettelijk toedienen van visolie – 5. Doodslag – Onopzettelijk doding – Fout – Nonchalant toedienen van grote hoeveelheden visolie – Product in de handel – 6. Rechten van de mens – Verbod van foltering en onmenselijke of vernederende behandeling – Onterende behandeling – Zwaar doopritueel – Instemming – 7. Schuldig verzuim – Algemeen opzet – Kennis van de gevaartoestand – 8. Dieren – Dierenmishandeling – Mildere straf – Deel
Volume 87 : 15
De fiscus op visite: een welkome of onwelkome gast?
De grenzen van het recht: herstel van oorlogsschade in Oekraïne
1. Grondwet – Gelijkheid en niet-discriminatie – Naam – Familienaam – Naam van de biologische vader – 2. Naam – Familienaam – Naam van de biologische vader
Belasting – Belasting op de toegevoegde waarde – Fiscale visitatie – Machtiging politierechter – Betreden lokalen – Toestemming belastingplichtige
Onrechtmatige daad – Schade en schadeloosstelling – Verlies van een kans – Schadevergoeding – Voorwaarden voor vergoedbaarheid
1. Dwangsom – Onmogelijkheid om aan de hoofdveroordeling te voldoen – Beoordeling door de dwangsomrechter – Element dat hem reeds ter kennis was ten tijde van de dwangsomveroordeling – Gebrek aan eertijds verweer van de veroordeelde schuldenaar – 2. Dwangsom – Onmogelijkheid om aan de hoofdveroordeling te voldoen – Vrije beoordeling door de dwangsomrechter – Marginale toets door het Hof van Cassatie
Onrechtmatige daad – Oorzakelijk verband – Abstractie maken van foutief element – Andere omstandigheden niet wijzigen
Onrechtmatige daad – Oorzakelijk verband – Vaststelling door de feitenrechter
Verzekering – Verzekeringsovereenkomst – Aansprakelijkheidsverzekering – Verhaal van de aansprakelijkheidsverzekeraar – Artikel 152 W.Verz. – Tijdige kennisgeving
1. Recht van verdediging – Mogelijkheid van tegenspraak – Onderzoeksgerecht dat moet oordelen over de handhaving van de voorlopige hechtenis – Pleitduur – 2. Voorlopige hechtenis – Algemeen – a) Door de raadsman gewenste pleitduur – Beoordeling door het onderzoeksgerecht – b) Beperking van de pleitduur – Voorwaarden – Taak van het onderzoeksgerecht en van de procespartij
Raad van State – Schadevergoeding tot herstel – a. Geen berekenbare nadelen of schade – Begroting ex aequo et bono – Stukken gevoegd bij de laatste memorie laattijdig – b. Vernietigingsarrest werkt niet verder terug dan de dag van het aannemen van de vernietigde handeling – Enkel schade voorvloeiend uit vernietigingsarrest aangenomen en niet schade na vernietigingsarrest
Bewijs – Burgerlijke zaken – Bewijsmiddelen – Schriftelijk bewijs – Begin van schriftelijk bewijs – Bekentenis – Vaststellingsovereenkomst
1. Algemene rechtsbeginselen – Onpartijdigheid van de rechter – Openbaarheid van de strafzaak in de media – 2. Rechten van de mens – Vermoeden van onschuld – Eerlijk proces – Studentendoop – Proces door de media – Studentendoop met fatale afloop – 3. Straftoemeting – Algemeen – Negatieve berichtgeving in de media – Gevolgen voor de straftoemeting – 4. Slagen en verwondingen – Toedienen van stoffen – Opzettelijk toedienen schadelijke stoffen met de dood tot gevolg – Opzettelijk toedienen van visolie – 5. Doodslag – Onopzettelijk doding – Fout – Nonchalant toedienen van grote hoeveelheden visolie – Product in de handel – 6. Rechten van de mens – Verbod van foltering en onmenselijke of vernederende behandeling – Onterende behandeling – Zwaar doopritueel – Instemming – 7. Schuldig verzuim – Algemeen opzet – Kennis van de gevaartoestand – 8. Dieren – Dierenmishandeling – Mildere straf – Deel
Onrechtmatige daad – Aansprakelijkheid – Dieren – Onweerlegbaar schuldvermoeden – Bevrijding – Vreemde oorzaak – Fout slachtoffer – Geen abnormaal of onvoorzienbaar gedrag van het dier
De fiscus op visite: een welkome of onwelkome gast?
De grenzen van het recht: herstel van oorlogsschade in Oekraïne
1. Grondwet – Gelijkheid en niet-discriminatie – Naam – Familienaam – Naam van de biologische vader – 2. Naam – Familienaam – Naam van de biologische vader
Belasting – Belasting op de toegevoegde waarde – Fiscale visitatie – Machtiging politierechter – Betreden lokalen – Toestemming belastingplichtige
Onrechtmatige daad – Schade en schadeloosstelling – Verlies van een kans – Schadevergoeding – Voorwaarden voor vergoedbaarheid
1. Dwangsom – Onmogelijkheid om aan de hoofdveroordeling te voldoen – Beoordeling door de dwangsomrechter – Element dat hem reeds ter kennis was ten tijde van de dwangsomveroordeling – Gebrek aan eertijds verweer van de veroordeelde schuldenaar – 2. Dwangsom – Onmogelijkheid om aan de hoofdveroordeling te voldoen – Vrije beoordeling door de dwangsomrechter – Marginale toets door het Hof van Cassatie
Onrechtmatige daad – Oorzakelijk verband – Abstractie maken van foutief element – Andere omstandigheden niet wijzigen
Onrechtmatige daad – Oorzakelijk verband – Vaststelling door de feitenrechter
Verzekering – Verzekeringsovereenkomst – Aansprakelijkheidsverzekering – Verhaal van de aansprakelijkheidsverzekeraar – Artikel 152 W.Verz. – Tijdige kennisgeving
1. Recht van verdediging – Mogelijkheid van tegenspraak – Onderzoeksgerecht dat moet oordelen over de handhaving van de voorlopige hechtenis – Pleitduur – 2. Voorlopige hechtenis – Algemeen – a) Door de raadsman gewenste pleitduur – Beoordeling door het onderzoeksgerecht – b) Beperking van de pleitduur – Voorwaarden – Taak van het onderzoeksgerecht en van de procespartij
Raad van State – Schadevergoeding tot herstel – a. Geen berekenbare nadelen of schade – Begroting ex aequo et bono – Stukken gevoegd bij de laatste memorie laattijdig – b. Vernietigingsarrest werkt niet verder terug dan de dag van het aannemen van de vernietigde handeling – Enkel schade voorvloeiend uit vernietigingsarrest aangenomen en niet schade na vernietigingsarrest
Bewijs – Burgerlijke zaken – Bewijsmiddelen – Schriftelijk bewijs – Begin van schriftelijk bewijs – Bekentenis – Vaststellingsovereenkomst
1. Algemene rechtsbeginselen – Onpartijdigheid van de rechter – Openbaarheid van de strafzaak in de media – 2. Rechten van de mens – Vermoeden van onschuld – Eerlijk proces – Studentendoop – Proces door de media – Studentendoop met fatale afloop – 3. Straftoemeting – Algemeen – Negatieve berichtgeving in de media – Gevolgen voor de straftoemeting – 4. Slagen en verwondingen – Toedienen van stoffen – Opzettelijk toedienen schadelijke stoffen met de dood tot gevolg – Opzettelijk toedienen van visolie – 5. Doodslag – Onopzettelijk doding – Fout – Nonchalant toedienen van grote hoeveelheden visolie – Product in de handel – 6. Rechten van de mens – Verbod van foltering en onmenselijke of vernederende behandeling – Onterende behandeling – Zwaar doopritueel – Instemming – 7. Schuldig verzuim – Algemeen opzet – Kennis van de gevaartoestand – 8. Dieren – Dierenmishandeling – Mildere straf – Deel
Onrechtmatige daad – Aansprakelijkheid – Dieren – Onweerlegbaar schuldvermoeden – Bevrijding – Vreemde oorzaak – Fout slachtoffer – Geen abnormaal of onvoorzienbaar gedrag van het dier
Year
2023
Volume
87
Number
15
Page
579
Language
Dutch
Court
Antwerpen, 26/05/2023
Reference
“1. Algemene rechtsbeginselen – Onpartijdigheid van de rechter – Openbaarheid van de strafzaak in de media – 2. Rechten van de mens – Vermoeden van onschuld – Eerlijk proces – Studentendoop – Proces door de media – Studentendoop met fatale afloop – 3. Straftoemeting – Algemeen – Negatieve berichtgeving in de media – Gevolgen voor de straftoemeting – 4. Slagen en verwondingen – Toedienen van stoffen – Opzettelijk toedienen schadelijke stoffen met de dood tot gevolg – Opzettelijk toedienen van visolie – 5. Doodslag – Onopzettelijk doding – Fout – Nonchalant toedienen van grote hoeveelheden visolie – Product in de handel – 6. Rechten van de mens – Verbod van foltering en onmenselijke of vernederende behandeling – Onterende behandeling – Zwaar doopritueel – Instemming – 7. Schuldig verzuim – Algemeen opzet – Kennis van de gevaartoestand – 8. Dieren – Dierenmishandeling – Mildere straf – Deel”, RWE 2023-24, nr. 15, 579-597
Recapitulation
1. en 2. Enige schending van het recht van verdediging en van het vermoeden van onschuld in het bijzonder kan niet worden afgeleid uit de loutere omstandigheid dat in de media grote openbaarheid aan een strafzaak werd verleend. Dat de berichtgeving omtrent een bepaalde studentendoop met dodelijke afloop ook de rechter kan bereiken, houdt niet in dat daardoor een schijn van partijdigheid van de rechter of een schending van het vermoeden van onschuld ontstaat.
Het recht op een onpartijdige rechter omvat twee aspecten. Ten eerste moet het rechtscollege vrij zijn van enig persoonlijk vooroordeel of vooringenomenheid. Deze subjectieve onpartijdigheid wordt vermoed tot bewijs van het tegendeel. Ten tweede moet het rechtscollege ook objectief onpartijdig zijn, i.e. moet het voldoende waarborgen bieden om gewettigde twijfels uit te sluiten. In casu heeft in het bijzonder de berichtgeving in de (sociale) media geen enkele invloed gehad op de geschiktheid van de rechter om de strafvordering in deze zaak onafhankelijk, sereen, objectief, zonder vooringenomenheid en met respect voor het vermoeden van onschuld te beoordelen.
De houding van de media kan op zich niet tot een schending van het recht op een eerlijk proces of tot de niet-ontvankelijkheid van de strafvordering leiden. Desgevallend kunnen de beklaagden juridische stappen nemen tegen de betreffende journalisten of mediabedrijven.
3. De rechter houdt in casu bij het individualiseren van de strafmaat ook rekening met de negatieve berichtgeving over de zaak in de (sociale) media waarvan de beklaagden (en zelfs familieleden) het voorwerp waren.
4. Opdat er sprake zou zijn van het opzettelijk toedienen van schadelijke stoffen, moeten deze stoffen toegediend zijn met het oogmerk om de integriteit van iemand anders aan te randen. In hoofde van de daders is een algemeen opzet vereist: zij moeten «wetens en willens» hebben gehandeld. In het licht hiervan is het vereist dat de daders kennis hebben van het schadelijk karakter van de stoffen. Het zogenaamd «oogmerk om te schaden» kan dan ook niets anders zijn dan de wil om de persoonlijke integriteit van het slachtoffer aan te randen, wat voortvloeit uit het wetens en willens handelen. Indien diegene die de schadelijke stoffen toedient, in casu visolie, niet op de hoogte is van het schadelijk karakter van de stoffen, weet hij niet dat hij de strafbare gedraging stelt en is het voormelde algemeen opzet niet bewezen.
5. Het misdrijf van onopzettelijke doding vereist, naast de afwezigheid van het oogmerk om de persoon van een ander aan te randen, dat de dood veroorzaakt is «door gebrek aan voorzichtigheid of voorzorg». Een fout, hoe licht ook, moet dus bewezen worden. In casu maken de nonchalance en de vanzelfsprekendheid waarmee visolie, zijnde een consumptieproduct dat vrij in de winkel te verkrijgen is, ter gelegenheid van een doopritueel oneigenlijk werd gebruikt door dit zonder enige omzichtigheid en zonder enige controle bij wijze van braakmiddel overmatig toe te dienen, een gebrek aan voorzichtigheid of voorzorg uit.
6. Het misdrijf van een onterende behandeling betreft elke behandeling die in de ogen van het slachtoffer of van derden een ernstige krenking of aantasting van de menselijke waardigheid uitmaakt. Als moreel bestanddeel van het misdrijf wordt een algemeen opzet vereist. Het gegeven dat de betrokken hadden ingestemd om een zwaar doopritueel te ondergaan, neemt het misdrijf niet weg.
7. Het voor het misdrijf van schuldig verzuim vereiste algemeen opzet houdt in dat de beklaagde bewust en opzettelijk geweigerd heeft de nodige hulp te verstrekken. In casu hebben de studenten die het doopritueel organiseerden, gedacht dat de uiteindelijk overleden student last had van onderkoelingsverschijnselen, onder meer door het zwemmen in de beek in december en het overgieten van de student in de put met emmers koud water, in plaats van de toxische gevolgen van een extreme hoeveelheid zout in de overmatig als braakmiddel toegediende visolie. Uit de concrete omstandigheden blijkt niet dat de beklaagden kennis hadden van een gevaartoestand. Het vereiste algemeen opzet in hoofde van de beklaagden was niet voorhanden.
8. en 9. Het in het kader van een studentendoop doen afbijten van de kop van een levende aal, het inslikken van levende goudvissen en het blenden van een levende muis maakt dierenmishandeling uit in de zin van de Vlaamse versie van de Dierenwelzijnswet van 14 augustus 1986. De beklaagden verleenden noodzakelijke medehulp in de zin van art. 66 Sw. door hun aanwezigheid en aanmoedigingen tijdens de visproef en het eten van de geblende muis en hebben bijgedragen tot de groepsdynamiek en groepsdruk die de doopstudenten moeten hebben ervaren.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!