Volume 2006 : 9
Redactioneel
Cass. — Vennootschap in vereffening – Beoordeling van faillissementsvoorwaarden
Noot - De staking van betaling bij een vennootschap in vereffening
Cass. — Artikel 1798 B.W. – Rechtstreekse vordering van onderaannemer tegen bouwheer – Tegenwerpbaarheid van exceptie van niet-nakoming
Cass. — Faillissement van verhuurder – Artikel 14 Handelshuurwet – Antwoord van curator met voorbehoud of ontbindende voorwaarde op verzoek van huurder tot huurhernieuwing
Gent — Dadelijke verkoop van activa (art. 49 Faill. W.) – Toepassingsgebied – Vermeende strijdigheid met artikel 1193ter Ger. W.
Gent — Voorrecht loon werknemers (art. 19, 3ºbis Hyp. W.) – Toepassing op stagevergoeding
Noot - De stagevergoeding: net als het loon een bevoorrechte schuldvordering?
Brussel — Faillissement van appartementspromotor – Beheerskosten m.b.t. niet-verkochte panden – Voorwaarden voor kwalificatie als boedelschulden
Brussel — Faillissement van verpachter – Artikel 46 Faill. W. – Toepassing op overeenkomsten beheerst door Pachtwet
Brussel — Artikel 18 Faill. W. – Toepassing op betaling door latere gefailleerde tijdens de verdachte periode aan een tijdelijke handelsvennootschap
Brussel — Faillissement van hoofdaannemer – Voorrecht van onderaannemer (art. 20, 12° Hyp. W.) – Vereisten voor kwalificatie van activiteit als (onder)aanneming
Kh. Hasselt — Betaling van kosten voor bewaring of teruggave van door eigenaar teruggevorderde goederen (art. 101 laatste lid Faill. W.) – Toepassing op leasing
Kh. Hasselt — Terugvordering door onbetaalde verkoper van goederen – Vereisten voor afgifte door curator – Verdwijning van goederen – Aansprakelijkheid van curator
Kh. Hasselt — Volstorting van aandelen in failliete BVBA – Toepassing in geval van vroegere aandelenoverdracht – Impact van dubbele hoedanigheid van curator
Wetgeving Faillissementswet
Bewegingen
Redactioneel
Cass. — Vennootschap in vereffening – Beoordeling van faillissementsvoorwaarden
Noot - De staking van betaling bij een vennootschap in vereffening
Cass. — Artikel 1798 B.W. – Rechtstreekse vordering van onderaannemer tegen bouwheer – Tegenwerpbaarheid van exceptie van niet-nakoming
Cass. — Faillissement van verhuurder – Artikel 14 Handelshuurwet – Antwoord van curator met voorbehoud of ontbindende voorwaarde op verzoek van huurder tot huurhernieuwing
Gent — Dadelijke verkoop van activa (art. 49 Faill. W.) – Toepassingsgebied – Vermeende strijdigheid met artikel 1193ter Ger. W.
Gent — Voorrecht loon werknemers (art. 19, 3ºbis Hyp. W.) – Toepassing op stagevergoeding
Noot - De stagevergoeding: net als het loon een bevoorrechte schuldvordering?
Brussel — Faillissement van appartementspromotor – Beheerskosten m.b.t. niet-verkochte panden – Voorwaarden voor kwalificatie als boedelschulden
Brussel — Faillissement van verpachter – Artikel 46 Faill. W. – Toepassing op overeenkomsten beheerst door Pachtwet
Brussel — Artikel 18 Faill. W. – Toepassing op betaling door latere gefailleerde tijdens de verdachte periode aan een tijdelijke handelsvennootschap
Brussel — Faillissement van hoofdaannemer – Voorrecht van onderaannemer (art. 20, 12° Hyp. W.) – Vereisten voor kwalificatie van activiteit als (onder)aanneming
Kh. Hasselt — Betaling van kosten voor bewaring of teruggave van door eigenaar teruggevorderde goederen (art. 101 laatste lid Faill. W.) – Toepassing op leasing
Kh. Hasselt — Terugvordering door onbetaalde verkoper van goederen – Vereisten voor afgifte door curator – Verdwijning van goederen – Aansprakelijkheid van curator
Kh. Hasselt — Volstorting van aandelen in failliete BVBA – Toepassing in geval van vroegere aandelenoverdracht – Impact van dubbele hoedanigheid van curator
Wetgeving Faillissementswet
Bewegingen
Year
2006
Volume
2006
Number
9
Page
668
Language
Dutch
Court
Brussel, 13/06/2005
Reference
“Brussel — Artikel 18 Faill. W. – Toepassing op betaling door latere gefailleerde tijdens de verdachte periode aan een tijdelijke handelsvennootschap”, RABG 2006, nr. 9, 668-671
Recapitulation
Wanneer een schuldenaar (latere gefailleerde) van een tijdelijke handelsvennootschap een betaling verricht aan deze vennootschap na de datum van staking van betaling en vóór het faillissement, moet, opdat deze betaling niet-tegenwerpbaar kan worden verklaard op grond van artikel 18 Faill. W., worden bewezen dat de vennoten kennis hadden van de staking van betaling of dat de vennoot, die door de andere vennoten was belast met de ontvangstneming van de betaling en aldus optrad als vertegenwoordiger van de tijdelijke handelsvennootschap ten opzichte van (latere gefailleerde) schuldenaar, daarvan kennis had.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!